Machen sich unsere Politiker keine Gedanken wo bei dem Abschuss feindlicher Raketen, durch die in Europa stationierten Abfangraketen, die vielleicht sogar mit Atomsprengköpfen ausgestattet sind der Schrott hinfällt beziehungsweise was mit den verseuchten Gebieten und der Bevölkerung geschieht. Von dem Wort Volksvertreter sind diese Lakaien wohl sehr weit entfernt da ihnen noch nicht einmal ein mitspracherecht eingeräumt ist.
2007-03-20 02:36:40 · 12 antworten · gefragt von Jose 2 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Mhm wieso?
Ich finde die Pläne gut. Ich wäre gerne vor möglicherweise bald vorhandenen iranischen Atomraketen so gut wie möglich geschützt.
2007-03-20 02:40:23 · answer #1 · answered by menschliches.wesen88 6 · 2⤊ 3⤋
Bin kein Experte in diesem Thema (Du aber auch nicht). Aber ernstzunehmende Politiker, u. a. Hr. Klose, halten den Raketen-Schirm fuer richtig. Es ist ein wenig nervig, wenn doch so oft geurteilt wird, obwohl man keine wirklichen Kenntnisse hat. (oder ideologisch verbraemt ist).
Die Welt ist nun mal nicht friedlich. Wir sehen es taeglich. Wenn wir unsere Zukunft erhalten wollen, muessen wir vorausdenken.
Ich bin mit MENSCHLICHES einer Meinung. Will keine iranischen oder sonstigen Raketen auf meine Enkelin fallen sehen. Auch nicht mit Atom-Raketen von Fanatikern erpresst werden.
Einfach etwas cooler nachdenken.
2007-03-20 02:57:17 · answer #2 · answered by Capitan 5 · 4⤊ 1⤋
Ein Diplomat, der nachweislich der Lüge überführt worden ist, kann alles befürworten.... schließlich wird er dafür bezahlt.... die Frage ist nur, von wem!
2007-03-20 06:19:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Dort in Tschechien, wo die Radaranlage instaliert werden
soll, protestieren die Anwohner, die Regierung in Prag will
aber den Amis entgegen kommen und kein Referendum
zulassen ! Ich möchte in der Nähe einer solchen Anlage
nicht wohnen, schon wegen der schädlichen Strahlung. Und
nicht zuletzt deshalb, weil der russische Verteidigungsminister bereits angekündigt hat, daß seine
Luftwaffe diese Anlage völlig problemlos "ausschalten"
würde. Gegen wen sollen in Polen die Raketen aufgestellt
werden ??? Wenn die Iraner mit Raketen Amerika treffen
wollten, müssten sie doch nicht unbedingt über Tschechien
und Polen schießen, sondern andersherum ! Eine solche
Begründung, die Amis wüßten wie die "Schurkenstaaten"
sie beschießen wollen, ist für nich unhaltbar. Warum sich da
Herr Steinmeier einmischt ist mir schleierhaft, es geht ihn
eigentlich überhaupt nichts an. Warum überläßt NATO dieses
Vorhaben nur den Amis und will nicht "mitspielen" ???
Sowohl die Tschechen als auch die Polen sind doch Mitglieder der NATO ! Warum beharren die Amis darauf, daß
dieses verrückte Vorhaben nur "bilateral" beschlossen wird ?
Es gibt obendrauf noch zu bedenken, daß die amerikanischen Antiraketen beim Beschuß von Israel total
versagt haben !!! Wollen die Amis nur was Neues ausprobieren auf Kosten und Risiko von Tschechen und
Polen ??? Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit !
Also liebe Runde, denkt darüber nach !
2007-03-20 07:56:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ich denke, dass wir einen Schutz gegen Angriffe bzw. Erpressungen brauchen. Wenn die Experten der Meinung sind, dass ein Raketen-Abwehr-system noetig ist, muss ich das ja wohl glauben. Auch ich kann mir nicht die Welt "gutdenken". Die Welt ist schoen, aber wir muessen vernuenftig sein. Mit Traeumen kommen wir nicht weiter.
2007-03-20 03:03:17 · answer #5 · answered by cockie 2 · 2⤊ 1⤋
Steinmeier ist auf der richtigen Linie: anderen Atomwaffen verbieten, aber selbst welche wollen... das ist genau warum wir die Situation mit dem Iran haben.
Wenn Sarkorzy in Frankreich und David Cameron in England gewinnen müssen wir doch konform sein. Das ist gemeinsames taktisches Vorgehen gegen den Iran. Wenn Deutschland das nicht tun würde werden wir wieder wegen unserer Nazi Vergangenheit angekreidet. Deutschland unter Merkel hat nicht die eigenständige Aussenpolitik die Schröder sich leisten konnte. Steinmeier und Merkel haben Germany wieder in die "Allianz der Willigen" zurückgeschossen.
2007-03-20 02:54:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Verteidigt er diese jetzt?? Anfangs war er doch immer dagegen?! Wendehals?????!!!!!
2007-03-20 02:53:31 · answer #7 · answered by Finis 7 · 1⤊ 0⤋
es könnte richtig sein das eine Agentenabwehr errichtet wird ,aber was mich zum nachdenken bringt ist wie Russland reagiert hat.ich bin auch der Meinung wenn Deutschland sich nicht von den Amis vor den karren spannen hätte und keine Soldaten nach Afghanistan und andere Länder in den tot schicken würde,brauchten wir die Rache weniger fürchten.schlimmer werden hier die Attentate sein die sind nicht im Radar zu sehen und können nicht ab gewährt werden.!!Gott beschütze uns.
2007-03-20 17:55:38 · answer #8 · answered by Jürgen D 5 · 0⤊ 0⤋
Steinmeier ist ein Lügner, ein Idiot und ein widerlicher .....xxxx! Was der verteidigt, das ist allenfalls ein Fall für den Staatsanwalt!
2007-03-22 07:08:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Willst du lieber das die atomare Rakete das Ziel trifft? Dann werden einige direkt durch die Explosion sterben, ein größerer Teil wird verseucht. Wenn die Raketen allerdings in großer Höhe vernichtet werden, ist die Gefahr einer radioaktiven Verseuchung viel geringer. Ich verteidige nicht oft Politiker (weder deutsche noch amerikanische), doch dies ist sinnvoller Schutz!
2007-03-20 02:53:47 · answer #10 · answered by daniel_desenz 5 · 2⤊ 3⤋