English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Dans toutes ses interviews on peux remarquer qu'il ne manque pas l'ocasion de vouloir resoudre ses problèmes personels avec Sarkozy et pense moins à être précis sur ce qu'il propose pour sortir la France de ses problèmes.Ainsi sur France 3 par exemple j'ai été déçu qu'à la question de savoir s'il ne faut pas un débat entre les candidats, qu'il réponde qu'il voudrait surtout un débat face à Sarkozy. Mais le débat c'est pour qu'il expose ses idées aux Français qui voudraient voter pour lui et non pas pour résoudre ses rancunes.

2007-03-20 02:34:02 · 10 réponses · demandé par Jules 1 dans Politique et gouvernement Élections

10 réponses

Non, je ne partage pas ton point de vue.
Je pense qu'il est l'un des rares à avoir compris que l'électorat français rejette la politique actuelle. A savoir l'opposition entre UMP et PS, droite et gauche.
Ce clivage n'est plus aussi marqué qu'avant. Il a perdu sa raison d'être. Et les politiciens ne l'ont pas compris.

2007-03-20 02:38:21 · answer #1 · answered by Sanndy 7 · 1 0

Mais ce que tu as du mal a comprendre, c'est que nuire a Sarkozy ne peut etre que benefique pour la France !

2007-03-20 02:37:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 1

Non, il est simplement conscient comme nombre de Français du danger que representrait l'election de ce candidat pour la cohésion du pays.

2007-03-20 02:37:30 · answer #3 · answered by beniat66 6 · 1 0

Mon vieux, nous ne sommes plus que quelques united statesà lutter pour l. a. grandeur de notre patrimoine, de notre identité, nos valeurs.... Ne cessons jamais ce wrestle, par comprehend pour nos aieux et par devoir pour nos filles et nos fils.... Moi je suis fier de toi et j'invite tout ceux qui pensent que notre custom, nos traditions et notre identité sont en risk, à nous rejoindre..... @steph e : parce qu'en face, il ne s'agit pas d'enfants de choeur. Ils sont venus pour anéantir notre civilisation.... Dans 20 ou trente ans tu te rappelleras que jétais visionnaire. Mais si chacun en avait pris experience of right and incorrect à temps...... Pour une France libre débarrassée du diktat islamiste, des barbus, des intégristes et des terroristes.... Parce que nos enfants "le valent bien".....

2016-12-19 09:34:45 · answer #4 · answered by ? 3 · 0 0

Bayrou a autant de chance d'être élu que Sarkosy, (sinon plus de chance s'il se retrouve face à lui), pourquoi veux-tu le réduire à un rôle de nuisance!

2007-03-21 02:05:45 · answer #5 · answered by JoJo 3 · 0 0

Je suis du même avis que Sanndy. Il n'y a qu'un moyen de faire évoluer la France, c'est de dépasser l'opposition stérile entre une moitié de la France et l'autre moitié.

2007-03-20 04:14:58 · answer #6 · answered by tomazi75 3 · 0 0

Quand meme reduire le role d'un candidat qui a autant de chances que Sarkosy,a un simple role de nuisance,me semble un peu exagéré ou malveillant .

2007-03-20 02:44:26 · answer #7 · answered by PEPITO 3 · 0 0

Pourquoi ? je ne vais pas voter pour F. Bayrou, mais nous sommes en démocratie que je sache, et c'est son droit le plus stricte de se présenter !!! et un adversaire de plus, qui tient la route contre Sarko ce n'est pas plus mal!! je vote P.S., mais que le meilleur gagne !! F. Bayrou n'est pas un saint, mais c'est suremment un démocrate, ce qui ne me semble pas être le cas de Sarko-girouette !!!!
PEPITO = oui, j'ai été malveillante !! mdr !!! envers Sarko !!!

2007-03-20 02:42:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

je pense qu'il fait une faute en attaquant directement Sarkozy.
IL veut un débat, mais il aurait du mal à s'en sortir, pour le même temps de parole il dit moitié moins de mots que ses con currents.

2007-03-20 02:40:58 · answer #9 · answered by oursbrun_1950 7 · 0 0

Heuuu. non :)

Je trouve que dans la plupart de ses interventions, il est constructif.
Il a besoin de se distinguer de Sarkozy, pour éviter que les gens s'arrête à la division gauche/droite. Tout simplement.

Mais après tout ce qu'il s'est pris dans la figure (immobilisme, incompétence), j'estime que c'est légitime. Et au moins, ce sont des attaques sur preuve, par sur politique-fiction.

2007-03-20 02:38:44 · answer #10 · answered by Kaloo 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers