Si fueras artista plástico qué preferirías, interpretaciones subjetivas o las que se acercan a la tuya?

Question

Ambas interpretaciones son subjetivas pero ante cuadros abstractos yo hago la mía propia y no sé si está en consonancia con la del autor.

Answer 1

Te aconsejo que leas algo de Estética o Filosofía del Arte. La teoría intencionalista (la que dice que el significado de una obra está en la intención del autor) ya no la sostiene apenas nadie. Un mínimo de estudio de semiótica te dirá por qué. En resumen, un artista no es más que un intérprete de su propia obra. Lo que diga sobre ella se puede tener en cuenta, pero nunca puede ser juez. Mandan los signos.

Por otra parte, ¿quién ha dicho que todas las interpretaciones son subjetivas? ¡¡En absoluto!! Si tiene un significado o varios, entonces éstos son "objetivos", plasmados en el cuadro a la vista de todos. Si no, ¿cómo distinguirías una interpretación subjetiva de una arbitraria? Una obra tiene que tener criterios objetivos de interpretación. En caso contrario podría expresar cualquier cosa, por ejemplo, alguien podría decir que el "Guernica" expresa el jolgorio de una fiesta loca en un piso de estudiantes.

Un cuadro abstracto tiene otros criterios objetivos distintos del arte figurativo, pero eso no quiere decir que carezca de objetividad.

Si fuera artista, preferiría interpretaciones que abriesen los significados potenciales de mi obra y que yo no había visto o ni siquiera imaginado. No tonterías arbitrarias, sino potencias de significado QUE ESTÉN OBJETIVAMENTE EN EL CUADRO.

Si las interpretaciones fuesen subjetivas ¿cómo decidir entre una interpretación correcta y una incorrecta? ¿Vale lo mismo la interpretación de un agricultor que la de un historiador del arte? Lo digo porque, por ejemplo, para muchos no se perdería nada si quemásemos todo el ¿arte? no figurativo. ¿Es igualmente válida (es subjetiva) la interpretación que dice que en el abstracto no hay nada que interpretar?

Answer 2

Personalmente, no me gusta el arte abstracto.
Pero mi opinión sobre lo que preguntas es que si la obra está bien hecha, lo más probable es que la interpretación se acerque mucho a la intención del artista. Si es una obra suigéneris, sin el suficiente carácter, que carece de intencionalidad, se puede considerar un fracaso.
De todas maneras, es el público el que completa el significado de la obra.

Answer 3

la interpretación que se haga de una obra de arte dirá más de la persona que hace la interpretación que de la obra que interpreta.

Por otra parte el arte es una creación social y por tanto la obra de arte es signo en el que significarse.

La interpretación de la obra de arte es una ocupación secundaria y de poco interés respecto a los estudios que atañen a su forma y a su función .

Answer 4

Siempre habrá subjetividad al analizar una obra. Todo mundo tiene una interpretación de las sensaciones que llegan a sus sentidos.

Al fin y al cabo, lo importante es que haya una interpretación porque eso quiere decir que el trabajo llamó la atención.

Answer 5

Estudio arte, y la verdad cuando pinto, casi todos me pregunta si lo que hago tiene algun significado, debo aclararte que casi no hago pinturas abstractas, por lo que mas alla de lo que les digo, me gusta ademas que cada quien haga su propia interpretacion. Se acerquen o no a las mias.
Ademas, cuando alguien interpreta una obra tiene un conocimiento aunque sea basico de arte, sino, seria muy dificil interpretar una obra, debido a que siempre responde a una etapa social y una sociedad determinada.
Saludos

Answer 6

Preferiria interpretaciones subjetivas que sean mejores que las mias!