Je pose la question en toute objectivité. Les critiques sont-elles liées à la santé, à l'économie ou autre ? Quels sont les arguments précis que les anti-OGM avancent ? Sont-ils jusitfiés ou démesurés ?
2007-03-20 02:00:41 · 5 réponses · demandé par palezo 3 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Selon le principe de précaution, comme on ne sait pas comment ça peut évoluer de mélanger ainsi les gènes d'espèces et de variétés différentes, et qu'on ne veut pas prendre de risques, vu qu'on agit directement sur le vivant, le bon sens pousse à rejeter les OGM.
Sinon, il ne faut pas oublier que ça rend les producteurs esclaves des géants de l'industrie qui ont les brevets (oui, on brevète des organismes vivants), et à qui ils sont obligés d'acheter leurs graines (pas de semences, la graine étant rendue stérile, ce qui est une bonne chose sinon ça donne jurassic park; lol)
2007-03-20 02:14:05 · answer #1 · answered by Mike B 6 · 1⤊ 0⤋
ben il suffit de voir ce qui se passe dans les pays en voie de dévelloppement avec les ogm pour comprendre que la seule chose qui intéresse les lobby de l'agriculture c'est d'avoir le monopole sur les semences donc 1er volonté financière ensuite médicale .. au fond puisque la première volonté importe plus que le reste on sait pas vraiment si c très bon les OGM et la 3ème c'est écologique l'OGM dans la nature c'est la mort de la nature tel qu'on la connais
2007-03-20 09:13:25 · answer #2 · answered by kaz 3 · 1⤊ 0⤋
une plante normalement parasitée par un insecte se met à produire son propre insecticide lorsqu'elle a été génétiquement modifiée. Vénéneuse ou pas telle est la question ? Et les études sont très contradictoires.
2007-03-20 09:09:58 · answer #3 · answered by Crépuscule 6 · 1⤊ 0⤋
Santé:Les résultats des tests effctués par Monsanto ont été trafiqués .Principe de précaution:attendre des résultats de laboratoires indépendants!
Economie:Monsanto et autres semenciers veulent avoir le monopole mondial et supprimer l'agriculture familiale.
Les maïs trasgéniques entr'autre diffusent environ 1000fois plus d'insecticide que ne pourrait en épandre un agriculteur dans son champ et ce en des endroits de la planète ou c'est inutile!!
2007-03-20 09:18:47 · answer #4 · answered by beaudelaire h 2 · 1⤊ 1⤋
Pour ce qui a pu être observé : Rien de négatif; en positif, un moindre besoin d'eau par exemple. Il faut se méfier des modes "anti OGM" qui imaginent beaucoup de catastrophes (le recul étant insuffisant, elles ne semblent pas totalement impossibles). Seuls des biologistes spécialisés peuvent avoir des idées/connaissances en ce domaine, en aucun cas des politiciens ou opportunistes.
2007-03-21 20:12:37 · answer #5 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 1⤋