Souvenez-vous, il y a peu Mr Prodi (gauche italienne) soutenait Mr Bayrou et non pas Mme Royal!
Il y a deux jours, après l'arrestation de Mr Battisti au Brésil, Mr Prodi se réjousissait de cet événement et demandait immédiatement l'extradition de ce criminel pour qu'il purge sa peine réitérée deux fois par la justice italienne...De plus la cour Européenne de justice a confirmé la sentence italienne et a donné son accord pour extradition!
Et voilà que Mr Bayrou se range du côté du PS (qui a protégé Mr Battisti au mépris des accords judiciaires européens) en réclamant un nouveau procés et en regrettant son arrestation!!!
Est-ce que Mr Bayrou n'a pas perdu une occasion de se taire ou est-ce le fait qu'il se prend pour un homme de gauche qui le pousse à en adopter les pires défauts?
Je pense que le PS et l'UDF vont payer le fait de soutenir des terroristes! Pas vous?
2007-03-20 01:57:36 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Robin, je t'apprécie de plus en plus ; la haine aveugle et sectaire que tes analyses lucides et décapantes suscitent chez les royalo-bayrouistes (pléonasme) n'a d'égale que l'estime que j'ai pour toi.
2007-03-20 02:04:44 · answer #1 · answered by Manios 4 · 4⤊ 1⤋
Battesti a déja été jugé dans son pays. par contumace, certes, mais jugé quand même. On n'a pas à s'imiscer dans les affaires d'un pays et battesti doit être extradé. après, ce sont les affaires des italiens.
2007-03-20 09:03:09 · answer #2 · answered by jean37 4 · 4⤊ 0⤋
Intéresse Marc Ant...
Quelle présomption d'innocence? Battesti a été jugé par une justice italienne qui fonctionne bien mieux que la justice française. Les promesses de Miterrand étaient scandaleuses et la France est passée pour un pays de farfelus d'autant plus qu'à la même époque on a fait la même chose pour les basques espagnols (gouvernement Mauroy).
Il a fallu que les espagnols s'appuyent sur des truands français pour tenter de résoudre leur problème pour qu'enfin Gaston Deffere coopère un minimum avec l'Espagne..
2007-03-20 09:29:17 · answer #3 · answered by Naïf 2 · 2⤊ 0⤋
Battisti a été jugé, son arrestation et son extradition sont des plus normales. Il me semble complétement absurde de s'indigner de cela.
Quand à la promesse présidentielle faite il y a 15 ans, elle n'a aucune valeure.
Sinon Chirac n'aurait qu'à faire une promesse présidentielle comme quoi les politiques ayant magouillés quelques peu n'aurait qu'à promettre de ne plus magouiller pour être impuni.
2007-03-20 09:24:35 · answer #4 · answered by Gaston 2 · 2⤊ 0⤋
sauf erreur , il a affirmé que Battisti devait être extradé ET rejugé en sa personne. J'espère que dans la VI république aucun président ne pourra prendre les engagements pris envers Battisti à l'époque .
2007-03-20 09:14:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le problème Battisti remonte à la promesse de Miterrand, president de la Rpublique, de ne pas extradé Battisti. L'arrestation a eu lieu au Brésil et il est vraisemblable qu'il ne sera pas extradé. Le Bresil abrite déjà plusieurs terroristes italiens qui ont été arreté puis relaché pour la même raison. La collaboration de la police française dans cette affaire, sans prendre parti sur son bien fondé, remet en cause un engagement présidentiel.
2007-03-20 09:05:46 · answer #6 · answered by beniat66 6 · 2⤊ 2⤋
Un terroriste repenti, n'est plus terroriste. Tu devrais aussi savoir que son procés en Italie, n'a été qu'une vaste mascarade !!! les accusations portées contre lui, n'étaient pas du tout fondées ! il a été un bouc émissaire... Seulement il faut connaître la totalité de l'histoire avant d'émettre des opinions foireuses !
2007-03-20 09:31:59 · answer #7 · answered by Koursk48 4 · 0⤊ 1⤋
François Bayrou n'a pas à ma connaissance "regretté l'arrestation de Mr Battisti".
Mais il est regrettable que les forces de police françaises aient été mêlées à un contentieux qui ne regardait que l'Italie et Mr Battisti par contre !!! Que faisaient des officiers français au Brésil !? L'Italie n'aurait donc pas de forces de police compétentes ??? Ou plus vraisemblablement Mr Sarkozy n'a-t-il pas vu là une opération de com intéressante en période électorale...
François Bayrou a au demeurant exprimé le souhait que Cesare Battisti ait droit à un nouveau procès, ayant été jugé par contumace. Il est prévu que cela se passe ainsi en France afin de respecter les droits de la défense quand on parvient à interpeller un individu ayant déjà été jugé par contumace. La justice italienne s'honorerait de faire sienne cette méthode, quand bien même cela ne devrait in fine rien changer en verdict, ce que nul ne peut savoir à l'heure actuelle.
Le PS est actuellement très réservé sur cette question, car un peu gêné par la position de François Mitterrand qui avait donné asile à Cesare Battisti.
Ne confondons pas tout !!!
2007-03-20 09:08:01 · answer #8 · answered by Oracle 4 · 0⤊ 1⤋
pk juge tu cet homme? tu est au courant de tout? tu est le juge? c'est un trait UMPien de baffouer la présomption d'innocence (cf colonna?) par contre pour ton préféré tu est certain de son inocence n'est ce pas? pas de "prise illégalle d'interet" ni de "corruption passive" à ton sens! alors respecte ceci pour tout le monde!
2007-03-20 09:02:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Va te cacher....
La parole de la France, les Sarkozystes n'en ont rien à foutre.
2007-03-20 09:05:16 · answer #10 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 1⤊ 3⤋