Tolérance Zéro pour celle qui prone plus d'égalité sociale et oublie de déclarer à sa juste
valeur une résidence secondaire dans le cadre de l'ISF.
Tolérance Zéro pour celui qui acquiere sa résidence principale auprès du principal fournisseur
de la ville (Neuilly) dont il est Maire.... dans les semaines qui suivent un important
contrat entre la ville et ce fournisseur.
Magouille ou pas, peu importe, c'est strictement interdit!
Choisir un régime fiscal d'agriculteur quand on passe le plus clair de son temps à s'occuper de politique,
c'est aussi très limite.
Faut-il appliquer la tolérance zéro?
2007-03-20 01:44:06 · 6 réponses · demandé par plageausoleil 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
la Tolérance Zéro c'est la mort de l'état de droit et le déni de la justice.
tout le role de la justice c'est justement trouvé des circonstance atténuante et laisse libre palce au libre arbitre de chacun.
La Tolérance Zéro c'est la réthorique SArkozyenne, qui joue sur l'ignorance des gens. ( d'ailleurs, il pourrait au moins se l'appliquer à lui meme à Neuilly la loi SRU ( logement sociaux n'est meme pas respecté, sans même parler de l'achat de son appart pour lequel la justice devrait etre saisie)
Bref la Tolérance zéro c'est bon pour les état totalitaire
2007-03-20 01:55:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Juste histoire de dire comme ça, "tolérance zéro c'est LA phrase de Sarko par excellence quand même...
Ho et puis...au passage, faisons un poil de vocabulaire :
Tolérance zéro, ça n'éxiste pas, l'inverse de la tolérance, c'est l'intolérance.....
Alors non, ne versons pas dans l'intolérance, ne tombons pas non plus dans le travers de "les politiques, tous pourris !"...c'est comme ça que tu obtiens 40% d'abstention et ça ne change toujours rien au problème....
Non, moi je dit, votez Ségo, même si vous en raffolez pas, c'est pas pour une gueule ou pour un son de voix qui vous plait que vous voter, mais pour une équipe, un programme...et là pour le moment c'est le seul choix raisonnable...
Re-Votez Ségo
2007-03-20 01:52:25 · answer #2 · answered by ChuiPas1Mouton2Panurge 3 · 1⤊ 0⤋
tant que nos dirigeants ne montreront pas l'exemple ... comment ne pas etre tente de faire pareil ?
aujourd'hui il y a bien une justice SAUF pour les politiques (et autres) , il pourrait y avoir une loi tolérance zero, elle serait appliquée a tous sauf à ces M'sieur M'dame les hauts placés ...
toujours les meme qui payeront ... toujours les memes ... alors la véritable question n'est pas la tolérance zero parce que sinon il faudrait dire "préférez vous que les petits payent ou se fassent lyncher"???? la loi s'appliquent toujours aux meme ...
2007-03-20 02:07:06 · answer #3 · answered by TataSosso 1 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour une application de la loi et ce dans tous les domaines, et qu'on laisse à la justice le soin de faire jurisprudence en toute indépendance (c'est à dire en lui accordant de véritables moyens humains et financiers)!
Si déjà on applique les lois, on est proche de ce que la plupart des gens considèrent comme la "tolérance 0"
2007-03-20 01:52:27 · answer #4 · answered by jéjé 3 · 0⤊ 0⤋
OUI et pour TOUT le monde et surtout les politiques qui profitent de leur place dans la société
2007-03-20 01:48:04 · answer #5 · answered by thenono51 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis contre la tolérance zéro. Ce n'est pas comme cela que l'on combat la délinquance.
Pour combattre la délinquance, il faut rendre plus accessible le marché du travail, augmenter les salaires et encourager le contrôle des naissances.
2007-03-20 01:49:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋