2007-03-20 01:19:57 · 5 risposte · inviata da salseromuysabroso 5 in Scienze sociali ➔ Sociologia
Ovviamente mi riferisco a ciò che ha affermato l'on. Binetti.
2007-03-20 01:24:30 · update #1
Tutti e due !
La prima perchè si ferisce il corpo...
la seconda perchè si lede il cervello.
Non c' è bisogno ne di una ne dell' altra cosa !
2007-03-20 01:24:30 · answer #1 · answered by arcobaleni 6 · 3⤊ 0⤋
Controdomanda:
E' più stupida una persona che dichiara pubblicamente di indossare il cilicio per farsi votare dai cattolici estremisti oppure una che dichiara di farsi le canne per farsi votare dagli estremisti antiproibizionisti?!?
Francamente... non credo esista una risposta ad entrambe le domande.
2007-03-20 01:33:39 · answer #2 · answered by Alice_da_quel_paese [AJò] 4 · 2⤊ 0⤋
chi indossa il cilicio, x me. almeno se ti fai le canne dopo 1 po' l'effetto sparisce. ma le cicatrici rimangono x sempre cn il cilicio xciò....
2007-03-20 02:44:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tra i due direi chi posta una domanda come la tua
2007-03-20 01:22:44 · answer #4 · answered by seeker 2 · 2⤊ 3⤋
sicuramente chi si fa la canna. In fondo il cilicio non è detto che debba essere un oggetto materiale..ma potrebbe essere anche uno strumento pscologico ( Parole dell'ex portavoce vaticano) che serve ad affinare la volontà. La canna invece tende ad renderla passiva
2007-03-20 01:29:48 · answer #5 · answered by rosakroce5000 6 · 0⤊ 2⤋