Royal et Sarkozy "sont en panne de majorité", affirme Bayrou
PARIS (AP) - Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy "sont en panne de majorité, à moins de faire une majorité avec le Front national pour l'un, et avec l'extrême gauche pour l'autre", a affirmé mardi François Bayrou lors d'une conférence de presse à Paris.
Les candidats PS et UMP "sont à peine à 25% des voix dans les sondages. Quelle majorité fait-on avec 25% des voix?"
"Et ce serait une majorité plus facile à rassembler qu'une majorité avec des gens ouverts, au centre? Je suis persuadé du contraire", a ajouté le candidat UDF. AP
Q : F Bayrou n'a t'il pas raison ? si non pourquoi ?
2007-03-20 01:04:34 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
dans ce cas Bayrou est encore plus en panne de majorité!
2007-03-20 01:08:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Amusant, il retourne le problème avec brio. Comment UMP et PS vont ils gouverner avec une absence de majorité à l'assemblé?
2007-03-20 08:13:55 · answer #2 · answered by beniat66 6 · 3⤊ 0⤋
Oui oui parceque -attention tous en coeur-
explication argumentée :)
Bayrou n'est plus avec sarko, il propose l'ouverture a gauche (au centre gauche pour etre plus précis), c'est ce que les français veulent...si on connait un temps soit peu la politique et surtout la france (qui a toujours voté au centre depuis 1958) on voit clairement ce qui est en train de se produire en temps réel...
un bouleversement profond mais salutaire pour le pays, nous allons vers un positionnement centre gauche, a savoir la sociale démocratie (celle la meme que le PS a été incapable d'appréhender clairement) :)
que savons nous ?
1) Que Sarko et son positionnement droite dure ne passe pas dans la majorité de l'opinion. Trop brutal, trop hégémonique, pas rassembleur. a 57/43% a 4 semaines de l'éléction. c'est le debut de la fin .
2) Que la gauche traditionnelle (non réformée) est a bout de souflle, le PS incapable d'avoir réussie une mutation claire vers la social démocratie est dans l'impasse...les français n'en veulent plus non plus et comble de deveine la candidate PS n'incarne pas une chef d'état.
3) que les français ne veulent plus de l'alternance PS/UMP aprés 25 ans et que le clivage gauche/droite est obsolete.
Ce qui est une évidence c'est que :
1) Bayrou a tout les indicateurs au vert (55% souhaitent le voir au 2eme tour, 65% sont pour un gouvernement d'alliance des démocrates modérés), malgré les attaques massives il ne baisse qu'a peine, mieux il remonte hier selon Ipsos. Il est donc plus que jamais dans la course.
2) la France a déja basculé au entre/centre gauche : 57% en additionnant bayrou/royal et les divers gauche ! contre 44% en additionnant UMP et FN) c'est a dire vers la sociale démocratie !
conclusion.....
1) F bayrou qui a lacher la droite pour se recentrer voir tendre la main a la gauche réaliste et progressiste s'apprete a écraser littéralement le positionnement droite dure de N.sarkozy.
2) sarko sera mal aux legislatives, que fera t'il une alliance avec le FN puisque le centre ne veut plus de lui ? et encore il aura combien ? 31% 14 ? = 44%
nous allons donc vers un raz de marée centre/centre gauche.
Bayrou sera élu car il fera beaucoup plus dans les urnes que dans les sondages.
Pour info, une fois élu F Bayrou n'aura aucun mal a réunir une majorité social démocrate (il a déja prévenu qu'il aurait un 1er ministre de centre gauche)....
Bye bye la droite conservatrice, bonjour la social démocratie...(toutes les voix de borloo a DSK seront avec bayrou au premier tour) !!!
Bayrou président, c'est de plus en plus une évidence :)
2007-03-20 09:02:18 · answer #3 · answered by RicoLaa 5 · 1⤊ 0⤋
Il a raison... :)
2007-03-20 08:13:27 · answer #4 · answered by BoBTheFox 2 · 3⤊ 2⤋
R : prendre un peu de recul avec les idées que l'on défend ce n'est pas mal non plus ... Ca changerait des psychopathes des 2 "grands" partis
2007-03-20 08:08:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Effectivement, c'est pourquoi l'instauration de la proportionnelle s'impose afin de permettre la représentation de toutes les sensibilités politiques, fussent-elles mortifères comme celles de gauche dont certains thèmes,même dilués, sont repris AUSSI par l' udf quoiqu'en dise Fb .
Précision : Ic se trompe, en 1988, le Mythe Errant n'ayant pas de majorité assurée, Rocard était obligé d'acheter le vote de quelques députés - charnière, par ailleurs Giscard ne s'en sortait qu'en composant avec les satrapes gaullistes, l'achat de quelques notables étant toujours possible .
2007-03-20 08:32:13 · answer #6 · answered by Meien-duc 5 · 0⤊ 0⤋
parce que lui il est pas en panne peut-être?
il l'est tellement qu'il nous serine avec un gouvernement d'union nationale sans lequel l'UDF est sûr de disparaître.
c'est pas tant de vouloir travailler avec les autres que souhaite Bayrou, c'est de pouvoir encore exister dans le paysage politique français après les présidentielles!
2007-03-20 08:14:11 · answer #7 · answered by Francés 5 · 2⤊ 2⤋
Il a raison
car lui il parle d'une majorité de francais, tandis que l'UMPS parle d'une majorité de quelques centaines de carrieristes inquiets pour leur postes.
2007-03-20 08:10:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Bayrou n'a pas raison. Le PS ou l'UMP (RPR et UDF telle que créée par Giscard), concrètement les présidents Giscard, Mitterrand et Chirac ont toujours eu une majorité pour gouverner quand les législatives suivaient les présidentielles
2007-03-20 08:31:12 · answer #9 · answered by lc 3 · 0⤊ 1⤋
Une chose est certaine Bayrou n'a rien et ne représente que lui même. Ce démago ne pourra pas avoir une majorité pour gouverner la France au centre. Prétendre le contraire n'est que pure démagogie voire de la supercherie. Bayrou trompe les français alors que Sarko lui les insécurise et les terrorise.
De ce point de vue c'est bonnet blanc blanc bonnet.
Votez donc Ségo seule capable de sortir le pays de sa décadence, seule capable de corriger les erreurs et les injustices mises en place par le parti de Sarko l'UMP;
2007-03-20 08:16:52 · answer #10 · answered by soleil b 4 · 1⤊ 2⤋