Selon la cellule de chiffrage de débat2007.fr, les programmes des trois principaux candidats ont les caractéristiques suivantes (les éventuelles économies liées à la "modernisation de l'état" ne sont prises pas prises en compte pour aucun candidat) :
François Bayrou
Coût des propositions : 27,8 Md€
Economies / nouvelles recettes chiffrables : 16,3 Md€
Total programme : 11,5 Md€
Nicolas Sarkozy
Coût des propositions : 65,58 Md€
Economies / nouvelles recettes chiffrables : 6,75 Md€
Total programme : 58,83 Md€
Ségolène Royal
Coût des propositions : 62,68 Md€
Economies / nouvelles recettes chiffrables : 0 Md€
Total programme : 62,68 Md€
Bayrou projette une croissance annuel de 2% et la stabilité des dépenses publiques (+1,8% correspondant à l'inflation)
Nicolas Sarkozy retient une croissance de 2.25% et la stabilité des dépenses publiques (+1,8%)
Ségolène Royal envisage une croissance de 2,5% et une augmentation des dépenses publiques de 0,4% par an.
2007-03-20 01:00:39 · 7 réponses · demandé par Marc B 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Source : http://www.debat2007.fr/index.php?id=568
2007-03-20 01:01:05 · update #1
Ce n'est pas si simple.
Car quand tu donnes 10 euros à quelqu'un, il va les dépenser et hop plus d'impôts.
Il y a eu une pétitions d'économistes qui disaient que le chiffrage c'est n'importe quoi.
Vive la justice sociale, vive Ségo !
2007-03-20 01:04:01 · answer #1 · answered by Cléo 4 · 0⤊ 4⤋
bayrou a le programme le + réaliste et le moins "enthiousiasmant" à première vue ! et pourtant, c'est lui qui porte la plus grande espérance ...
n'est-ce pas là-dessus que se jouera l'élection. non pas sur le pragmatisme, mais sur la capacité à faire "vibrer les français" ...
2007-03-20 08:07:01 · answer #2 · answered by abimnazar 3 · 1⤊ 0⤋
Est ce que le chef d'Etat peut jouer à l'Euromillion? ^^
Miser sur la croissance et sur la relance de la conso... C'est travailler avec Madame Irma.
De plus une relance de la conso ne veut pas dire que nous produiront plus... On continuera à acheter des vêtements chinois, des baladeurs taiwanais, des voitures roumaines...
Bref évitons les promesses intenables...
2007-03-20 08:06:17 · answer #3 · answered by Sly 3 · 1⤊ 0⤋
Celui de Bayrou est sans doute le mieux.
Ségo n'y connait rien en économie et ne s'y interresse pas, et sarko lui il n'a même pas dû faire l'effort d'en faire un.
2007-03-20 08:05:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ces programmes donnent "une idée" de ce qu'envisage de faire chaque candidat.
Il n'est pas raisonnable de penser qu'ils seront réalisés entièrement. Le chiffrage du cout et des recettes indique "une idée" des efforts qui seront à fournir. Ces chiffres devraient être révisés en fonction de plein de circonstances qui n'ont pas été prise en compte dans le calcul.
2007-03-20 08:25:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pas gentil de se moquer comme ça du PS et de l'UMP
2007-03-20 08:04:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ils ne sont pas faits pour etre réaliste mais pour faire envie....
les présidentielle c'est comme un casting il faut faire rever.
aucun des trois ne réalisera ne serait-ce que le quart de ses propositions
2007-03-20 08:04:50 · answer #7 · answered by Bree 4 · 0⤊ 1⤋