Tout comme l'assimiler à un fachiste...les opposants à Sarko touchent le fond et ne servent même pas leur cause bien au contraire.
2007-03-20 00:49:23 · 22 réponses · demandé par Patsy 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui ça également vrai quand on parle de porcinet au sujet de Hollande, je trouve cela tout aussi minable...
2007-03-20 00:54:33 · update #1
Je suis bien d'accord avec toi, les mots ont un sens, et certains charient avec eux une histoire lourde et douloureuse. Ceux qui taxent monsieur Sarkozy de fasciste sont des ignorants de l'histoire et sont insultants pour les victimes de ces régimes! Certes il est ambitieux, et il le clame, mais est-ce une raison pour lui coller cette étiquette qui n'a rien à voir avec le mot?! je préfère un ambitieu qui se sait qu'un despote qui s'ignore!
Je n'aime pas la politique de caniveau et les commérages de bistrots du commerce. Quant on s'oppose à quelqu'un ça doit être front contre front, esprit contre esprit, programme contre programme. Point!
Et je défenderais avec la même ferveur tout homme politique de gauche, de droite ou du centre qui serait à ce point moqué de la même manière. La liberté d'expression c'est bien, mais la justesse des termes, c'est encore mieux!!!
2007-03-20 01:03:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Sur le sujet des attaques personnelles, nous nous rejoignons
2007-03-20 07:55:32 · answer #2 · answered by beniat66 6 · 4⤊ 1⤋
D'accord avec toi.
Je n'aime pas MrSarkozy pour ses idées pas a cause de sa taille.
Cela vaut aussi pour les oreilles ou la vue !
2007-03-20 07:53:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
On en balance autant sur la gauche ;-) soyons tous bons joueurs !!!
2007-03-20 07:51:48 · answer #4 · answered by francois 5 · 7⤊ 4⤋
Si totalement et complètement minable évidemment.
2007-03-20 08:08:44 · answer #5 · answered by kikoun 4 · 2⤊ 0⤋
et parler de greluche sans cervelle pour Royal, c'est plus malin? et d'insulter Hollande sans arrêt c'est plus malin?
je suis pas sur non plus...
oups j'ai marché sur Sarko...
;-)
2007-03-20 07:52:22 · answer #6 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 7⤊ 5⤋
Oui tu as raisons et je suis sur que tu seras d'accord avec moi c'est comme taxer ségolène Royal d'être crétine...
2007-03-20 07:52:00 · answer #7 · answered by spearal2000 4 · 5⤊ 3⤋
Ces propos situent leurs auteurs bien plus que leurs destinataires...
2007-03-20 07:58:12 · answer #8 · answered by Savoy Nice 7 · 4⤊ 3⤋
tout à fait d'accord! réponse de ceux qui n'ont pas d'arguments! tout comme les "Bayrou tout mou" ou les insultes existes envers Royal, les qualifications d'incompéteces alors que ces 3 sont tt sauf incompétents....le débat gagnera en hauteur qd les gamins de 17ans surexcités murirons un peu...
2007-03-20 08:07:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je voudrai pas jouer au jeu de "c'est eux qui ont commencé", mais je pense que la droite est bien mal placée pour faire des leçons à la gauche. C'est comme on dit l'hôpital qui se fout de la charité. Le seul argument des anti-Royal est en général qu'elle est "idiote", "stupide", ...
Non seulement c'est faux, mais surtout c'est profondément inutile et débile de votre part.
2007-03-20 07:57:59 · answer #10 · answered by Maxime 3 · 4⤊ 4⤋