Encore des questions aujourd'hui sur Y Q/R sur les soutiens médiocres de Sarko (vu 56 fois..), sur les amalgames entre Le Pen et Sarko (vu 89 fois)... OK, on vous a compris, c'est un beauf, facho-dangeureux soutenu par des idiots... un peu faible comme argumentation ! En tout cas pas assez efficace pour faire remonter la pente des sondages à votre championne ! (rappel : 80 environ depuis le mois de janvier qui la donne perdante devant Sarko... sans compter en 1981, à cette époque de l'année, Mitteux commencait à poindre le bout de son nez dans les sondages...plus qu'un mois !)
2007-03-20 00:34:21 · 14 réponses · demandé par La Grenade 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@jiboule...
qui doit sa candidature à la sur exposition médiatique? "et si c'était elle?"... ca ne te rappelle rien?
quand à son attitude pardonne moi encore de te rafraichir la mémoire mais qui a dit à son équipe de campagne « de taper comme des sourds"? Segolène Royal...
Elle s'est également vautré dans la calomnie bien agressive (voir la video "le vrai sarkozy")
lors de son discours à la Halle Carpentier elle a mis à éxécution ses ordres et a usé et abusé d'amalgames et de calomnies en traitant l'autre camp de groupe constitué de « rapaces, fainéants, arrogants, avides »...
j'aimerai d'ailleurs revenir sur ces points:
"Fainéants" : mal placé quand on connait son assiduité à l’Assemblée Nationale et aux commissions dont elle est membre
"avides": malvenu quand on connait ses salaires et avantages...
"Arrogants": demande aux anciens employés de Segolène, ou à son oncle le militaire, ce qu'ils pensent d'elle à ce sujet.
"Rapaces": a quoi cela sert une SCI à part payer moins d'impôts (ne serait pas anti socialiste d'ailleurs comme comportement?)
et je passe sur les bourdes dont celle du "vive le quebec libre" (depuis cette fameuse phrase de de gaulle, le monde a changé et le quebec a voté deux fois non pour son indépendance...)
merci Mme Royal de nous faire passer pour des cons, esperons que le reste du monde n'est pas de votre trempe et considère que vous n'êtes qu'un cas isolé...
(pitié ne faites pas comme pour la vache folle, une de malade et on abat le troupeau...)
2007-03-20 01:09:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Et bien la Gauche au moins elle a des arguments, même s'ils te déplaisent... En revanche, je ne trouve toujours pas le programme de Sarko en ligne... Peut-être n'est-il que démagogie ?
2007-03-20 07:40:55 · answer #2 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 5⤊ 2⤋
Moi je trouve que dénoncer la tendance lepeniste de sarko c'est déjà pas comme argument mais bon il n'ya pas que ça et puis si tu analysais un peut le discours des gens de gauche comme tu dis ( chose qui semble si difficile à faire à droite car il est tellement plus facile de taxer Ségolène d'incompétente et de gauchiste! ) et bien tu verrais qu'il y'a non pas des arguments contre sarko mais des PROPOSITIONS pour une France meilleure et ce sont ces propositions qui montre à quel points le projet de Sarko est dangereux pour la France!
Et puis si ton seul argument à toi pour croire en ton candidat c'est les sondages j'ai bien peur que tu ne sois déçu le jour des résultats du vote!
2007-03-20 07:50:36 · answer #3 · answered by Apophis 2 · 2⤊ 0⤋
Et les arguments de la droite, sont-ils magistraux : "On a pourri le pays avec nos réformes libérales inefficaces et injustes (exemple, le cne), on a réduit les dépenses sociales alors que la dette continue à augmenter (où passe l'argent?), le chômage n'a fait que stagner et on a découvert récemment que les chiffres étaient bidons, on est le pays à la croissance la plus molle d'Europe, le pouvoir d'achat a diminué, et notre candidat fétiche est un néo-conservateur doublé d'un facho inculte, totalitaire, dangereux et sournois".
Alors la droite veut qu'on la reconduise au pouvoir après ce bilan désastreux? Que ça soit Sarkozy ou Bayrou, ils ont participé à ces années d'échec, alors pourquoi voter pour la droite?
2007-03-20 07:41:23 · answer #4 · answered by Maxime 3 · 4⤊ 2⤋
contester le rapprochement entre immigration et identité nationale c'est faible?
Avoir le courage de parler de 6e république c'est faible?
ta question est partisane
2007-03-20 07:39:59 · answer #5 · answered by Alna 5 · 4⤊ 2⤋
En fait plus personne n'a de vrais arguments, aussi bien à gauche qu'à droite, car les problèmes actuels sont liés à la mondialisation, et vouloir la combattre c'est resté sur le carreau.
2007-03-20 07:42:14 · answer #6 · answered by cocotte 2 · 2⤊ 1⤋
@jiboule : pose cette question au Canard Enchainé
2007-03-20 07:41:29 · answer #7 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 1⤊ 0⤋
Non moi je citerais juste son bilan désastreux particulièrement lors de ses deux passage au ministère des finances... La dette a ce moment là a fait un bond !!! Et puis quand on est prétendant à l'élection présidentielle il y a des mots que l'on ne peut utiliser (racaille, Karcher...)... Voilà !
2007-03-20 07:42:35 · answer #8 · answered by spearal2000 4 · 2⤊ 2⤋
tous les anti-sarko ne sont pas pro ségo!
2007-03-20 07:37:59 · answer #9 · answered by Chocolat 7 · 3⤊ 4⤋
LA gauche est incohérente, dangereuse pour l'économie nationale. Elle est composée en majorité de moutons qui ne connaissent que quelques bribes de la micro ou macro économie!!!
Ma grand mère disait : quand on veut faire piquer son chien, on dit qu'il à la rage.
Ne t'inquiète pas, Ségo ne passera jamais, heureusement...
Good luck à toi...
2007-03-20 07:41:30 · answer #10 · answered by y en a marre !!! 4 · 1⤊ 3⤋