Alors que d'autres sont contre le mur... Contre et sur-contre à la belote ?... Heu Contre les poux dans les écoles.. Contre le PSG, l'OM, Lyon ?... Contre mes questions débiles ?... Contre ma mère ?... Contre le massacre des bébés phoques, ect...
2007-03-19 23:31:56 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour certains , j 'ai la nette impression , qu 'il n ' y ait que ça qui compte ...
2007-03-19 23:35:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
mon programme sur yahoo est d'etre contre la sego et le bye rou.............
2007-03-20 06:38:00 · answer #2 · answered by president.. 4 · 2⤊ 0⤋
c'est pas un programme d'être contre Sarkosy, c'est juste que beaucoup d'entre nous ne se retrouvent pas dans ses idées. Je constate que bien souvent dans QR les gens s'attaquent aux idées et à l'oriantation très à droite de Sarkosy et que Royal est davantage attaquée sur sa personne ( "dinde, segogole, écervelée etc.."). Sans généraliser c'est quand même souvent révélateur d'un état d'esprit agressif ou celui qui pense différement est vu comme un ennemi à écraser.
2007-03-20 06:46:10 · answer #3 · answered by tyo 2 · 1⤊ 0⤋
En tant qu'homo, je réponds sur les mots;
non, ce n'est pas un programme, être contre Sarkozy. C'est une conviction, une opinion, ça peut être un viatique, un vademecum, une ligne de conduite, une motivation; ça peut à la rigueur être un argument, ou un slogan;
mais ça ne peut pas remplacer un programme.
Par contre, ce qui m'intéresserait, c'est de savoir, par exemple sur l'ensemble des présidents de la Ve république, combien ont respecté leur programme, et pour ceux qui ne l'ont respecté que partiellement, quelle proportion en ont-ils respecté?
2007-03-20 10:51:35 · answer #4 · answered by Mike B 6 · 0⤊ 0⤋
Il faut plutôt se demander pourquoi être contre lui?
Il doit forcement avoir beaucoup de choses à se reprocher!!
Entre une admiration pour bush, natanyahou, un politicien de l'extrême droite italienne..., il doit forcement beaucoup de monde contre lui.
Traiter la France d'arrogante à cause du refus d'aller en guerre n'est pas une bourde, c'est une vision politique d'un homme qui crois comme bush et burlosconi qu'il y a 2 types de personnes sur terre: Les bons et les mauvais, et que le meilleurs gagne!!!
Enfin, je ne peux pas faire confiance à quelqu'un qui se sent obligé de nous dire "J'ai changé" à 2 mois des élections...ça sonne faux.
2007-03-20 09:14:57 · answer #5 · answered by neutre 3 · 0⤊ 0⤋
Moi, je suis contre toi... Tu peux reculer un peu, s'il te plaît?
2007-03-20 09:02:14 · answer #6 · answered by Pandora 7 · 0⤊ 0⤋
Je suis tout à fait d'accord avec toi! Je trouve que ce n'est pas un programme d'être contre sarkozy. Prenons la gauche par exemple c'est véritablement leur fond de commerce car ils n'ont pas de proposition à faire aux français si n'est de voter contre sarkozy...leur propositions sont tellement bonne que le chargé du budget du PS eric besson a démissionné...il aurait pu partir doucement sans faire de bruit si c'était à cause juste de problème perso...ben non il écrit un livre contre ségolène royal...ça veut dire que c'est grave et que la gauche nous ment avec ses propositions qui font plaisir à tout le monde sauf aux caisses de l'état...qu'on remplit je le rappelle avec nos sous qu'on gagne si difficilement...tandis que Mr Royal oups pardon...Mr Hollande n'a pas de soucis avec l'argent car il paye l'ISF alors qu'il a déclaré ne pas aimer les riches biensûr... qu'on aime ou qu'on aime pas sarkozy ce n'est pas une campagne de l'insulter toujours...de la comparer à Le Pen...si on est pas d'accord avec sarko ou bayrou et tout autre candidat il faut dire concrètement ce qu'on propose de mieux pour ne pas voter contre eux...les insultes et les appels au vote contre tel ou tel candidat ce n'est pas ce qui fera avancer la france!
2007-03-20 06:45:27 · answer #7 · answered by TonyM 1 · 1⤊ 1⤋
il faut empêcher cet homme d'accèder au pouvoir pour le salut de la France au même titre que le pen!
2007-03-20 06:45:03 · answer #8 · answered by ALICE 7 · 0⤊ 1⤋
contre, alors tout contre
et bien au contraire
2007-03-20 06:36:23 · answer #9 · answered by Alna 5 · 0⤊ 2⤋
Non, apr contre il est legitime de ne pas vouloir de lelection d'un homme qui risque de provoquer, l'election pas l'homme lui même (quoique), un embrasement généralisé de la société civile et notament des banlieues.
2007-03-20 06:35:37 · answer #10 · answered by beniat66 6 · 1⤊ 4⤋