avete visto RUMBLE FISH(rusty il selvaggio)?

Question

secondo me è un capolavoro...cosa ne pensate?come lo avete interpretato?

Answer 1

Forse l'unico film dove si riesce a sostenere la presenza di Mickey Rourke... d'altronde Coppola è un marchio di garanzia, anche se non lo ritengo il migliore dei suoi lavori

Answer 2

Senza esitazioni: un capolavoro, da recuperare al più presto e rivedere.
L'ho visto una vita fa e da allora basta; a dire il vero ogni tanto il titolo ritornava alla mente e dicevo "appena posso me lo procuro...." ma è un film imperdibile.
Grandi interpretazioni e una storia per nulla campata in aria; soluzioni registiche irripetute e un contesto storico mai svelato abbastanza....
bellissima la metafora dei pesci nella vasca come dei giovani ribelli, tali perchè "non possono fare altrimenti"; da qui il desiderio di liberarli quasi a voler rimarcare una propria ambizione di riscatto e di speranza in una vita migliore.
Bianco e nero per una vita grigia e senza via d'uscita (vista così anche dagli occhi di un daltonico) il cui unico colore sta appunto, in questo ideale di libertà che si può raggiungere (forse) solo con il sacrificio di qualcuno....
Francis Ford Coppola non ha mai ciccato un film: questo è un suo classico.
ciao.

Answer 3

Molto bello, come mai si vedono un sacco di orologi in questo film? :) e a parte un ottimo Mickey Rourke, un giovanissimo Matt Dillon, un devastante Dennis Hopper che di fatto interpreta se stesso, il grande Tom Waits che fà il barman e mittico. Cmq senza scherzare troppo se il cinema è una arte che le racchiude tutte, in questo film di sicuro si distinguono in modo cristallino la pittura e la poesia.

Answer 4

l'ho visto al cinema quando uscì una 20ina di anni (e più) fa . .

all'epoca lo trovai un pò noioso a parte le scazzottate . .. cmq ero troppo piccolo per capirlo . .

non mi è più capitato di vederlo. . .