Et si vous pensez qu'il n'y a aucun abus du droit de grève, qu'il est normal qu'une minorité de gens ultra favorisé prennet les autres en otage, expliquez moi le fond de votre pensée
2007-03-19 23:14:20 · 15 réponses · demandé par Alea Jacta Est 7 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Pour Ghost
Des greves nationales de la sncf, c'est vrai, y'en a pas tant que ça.
Maintenant, les grèves locales qui bloquent tel ou tel dépot, y'en a a peu près 300 par an!!!!!!
2007-03-19 23:23:36 · update #1
Autre chose:je ne travaille pas encore: je suis étudiant!
Et vous trouvez franchement que des gens qui bossent 30h par semaine maximum, correction des copies comprise, 40 semaines par an, soit ramené a 52 semaines une moyenne maximum de 23H par semaine ne sont pas favorisé?? (j'ai plusieurs prof ou ex prof dans ma famille)
2007-03-19 23:27:21 · update #2
Et je ne suis pas contre le droit de grève en général!
Par contre, ça me fout les boules qand je vois des gens prendrent en otage une partie de la population pour tout et n'importe quoi!!!!
2007-03-19 23:30:31 · update #3
Je suis également hors de moi devant cet abus intolérable, mais comme j'ai déjà répondu longuement dans la question similaire posée par Jéjé, je me contenterai ici de te dire que je te comprends, que je partage ton ras-le-bol (avec la honte en plus, car moi, je SUIS enseignant...)
Je t'affirme simplement qu'aucun gouvernement n'aura jamais le courage de toucher au sacro-saint droit de grève des fonctionnaires. Comme ils ont l'impunité et que de plus, les nullards de l'enseignement (environ 20% du corps enseignant, comme le pourcentage d'élèves analphabètes arrivant en sixième) sont protégés et virtuellement "invirables", le voyant rouge s'allume et maintenant, les gens ont la moutarde qui leur est bien montée au nez.
Qu'ils prennent leur mal en patience, car bientôt ce ne sera plus seulement la moutarde, mais le piment, puis l'harissa, puis l'acide chrlorydrique... et crois-moi, ce n'est vraiment pas près de changer !
Qu'on ne s'étonne surtout pas, aux prochaines présidentielles, de voir exploser de façon inattendue le vote "extrême". Les profs y auront eu leur part, et il ne faudra pas venir se plaindre.
Voilà le fond de ma pensée. Mais si tu veux en savoir bien plus, va lire la question de Jéjé, tu seras édifié ! Et tu verras que je ne suis pas le seul, qui, bien que faisant partie du corps incriminé, en a désormais plus qu'assez de ce SCANDALE.
2007-03-20 01:55:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Le droit de grève a été gagné de haute lutte et fait partie intégrante de notre culture et de notre civilisation. Toutefois, si l'on peut en user, on ne doit pas en abuser. Face aux abus du droit de grève, je propose une responsabilisation des différentes parties de l'entreprise. Le patronat et les syndicats ont le devoir de se consulter régulièrement pour éviter la grève. Celle-ci ne doit être qu'un ultime recours. Et je m'interroge sur le bien-fondé des grèves "habituelles" (Education Nationale, SNCF, RATP...). Je pense qu'il faudrait appliquer une forme de quotas de grève. Pas plus d'une tous les cinq ans, par exemple, avec obligation de résultat pour ceux qui ont appelé à la grève.
2007-03-20 06:31:07 · answer #2 · answered by Big bisou 7 · 5⤊ 2⤋
Je ne suis pas fonctionnaire.
Tu trouves que ces gens sont favorisés?
As tu déjà conduit un train, debout pendant des heures?
As tu déjà été prof dans une classe de 35 éléves sans moyen pedagogique?
As tu déjà travaillé dans un bureau sans perspectives d'évolution de carriere?
As tu déjà travailler sans avoir une perspective d'augmentation significative de ton salaire.
Es tu content quand ton train arrive à l'heure majoritairement?
Es tu content quand pour 54cts tu envoies une lettre?
Es tu content quand tes rues sont propres?
Es tu content....etc.
Il faut arreter de revenir vers des temps obscurentisme où le droit de greve etait interdit.
Si tu acceptes tout de ton patron, accepte aussi des gens qui ne soit pas d'accord.
C'est la libre opinion, la démocratie.
2007-03-20 06:23:09 · answer #3 · answered by Dede la frite 5 · 7⤊ 6⤋
Et toi ,tu penses quoi des honnêtes exploiteurs qui se servent des salariés et les jettent comme des carpettes quand ils les ont bien usés!!!!
Tu as tant de pognon que ça ,tu es sur de ne jamais être viré?
2007-03-20 06:22:35 · answer #4 · answered by francis m 3 · 6⤊ 5⤋
La grêve est un droit. Point barre! ce n'est pas discutable.
Il y a en revanche des choses à revoir.
a) la pratique du "piquet de grêve", interdite par le code du travail mais largement pratiquée en France
b) il faut un service minimum dans un certain nombre de services publics. ce que les agents doivent accepter en échange de leur statuts qui leur donne un certain nombre d'avantages
2007-03-20 13:25:05 · answer #5 · answered by Marsaoui 6 · 0⤊ 0⤋
Pour faire face aux abus du droit de grève,
je mettrai en place des lois pour faire face aux abus des entreprises,
j'augmenterai le smic,
j'interdirai le travail en intérim,
j'appliquerai la taxe Tobbin,
j'obligerai les mairies à construire des crèches et des hopitaux,
j'embaucherai des professeurs et animateurs sociaux,
je prélèverais l'impôt directement sur le salaire, à la source, je ferai disparaitre le sous-emploi (CAE, CNE, Contrat-tremplins etc... qui font naître les travailleurs pauvres),
je pénaliserai au moyen d'une taxe particulière les entreprises qui délocalisent alors qu'elles gagnent de l'argent,
je construirai des logements sociaux,
je rembourserai de façon équitable, en fonction des moyens des ménages, les dépenses de santé,
j'obligerai la grande distribution à travailler en priorité avec les exploitants locaux,
je déprivatiserai les anciennes sociétés nationales,
bref, je respecterai l'homme et sa famille, je tirerai la France vers le haut au lieu de la dilapider comme ça se fait aujourd'hui.
Les acquis sociaux, privilèges immenses soit-disant, ont été défendus et conquis par nos grands-parents et arrières grands-parents. A l'époque, le peuple français existait et faisait front, contre les rares possédants, pour faire valoir leurs droits et leurs besoins.
Qu'est-ce qu'une usine sans ses outils? Qu'est-ce qu'un patron sans ses employés?
Si j'étais présidente, toutes les entreprises passeraient en SCOPE et tous les travailleurs seraient intéressés dans le CA de la boîte.
On ne va quand même pas retourner au moyen-âge?
2007-03-20 08:06:40 · answer #6 · answered by Jeanne de France 1 · 2⤊ 2⤋
Un service publique minimum obligatoire ! A 80%...
N'oublions pas qu'ils sont payés avec nos impôts !!!
On est en droit de demander une contrepartie...
Il y en marre de trinquer encore et toujours à cause d'eux !
2007-03-20 06:29:13 · answer #7 · answered by Arnaud D 3 · 4⤊ 5⤋
au lieu de raconter n'importe quoi ! savez vous vraiment ce que c'est d'être pris en otage ??? je ne le pense pas, sinon vous n'écririez pas cela !!!
et quelle minorité ultra favorisée ?? les profs ???? hé ben dites donc !! on marche sur la tête !!!!!
2007-03-20 06:21:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 6⤋
y a pas d abus du droit d greve faut arreter ... on gueule a chaque greve de la sncf, mais dis moi combien y en a t il par an ? 1-2 .. 3 grand max... bon alors, faut pas abuser ...
et puis, ceux qui ne font pas greve sont bien contents d'avoir les avantages obtenu par les grevistes ...
2007-03-20 06:20:53 · answer #9 · answered by ghost 4 · 7⤊ 8⤋
Aucune mesure a prendre.
Si tu crois que faire la greve est un plaisir , tu te trompes.
Ce DROIT est une mesure pour eviter que nos patrons se foutent de nous.
Si ca te plait que ton patron t enc.... sans te laisser faire , quitte a toi.
Pour info - les prises d otages - ce sont les terroristes qui en font et pas les grevistes.
2007-03-20 06:44:34 · answer #10 · answered by buticula77 3 · 3⤊ 5⤋