pensez-vous qu'il y a des limites qu'un avocat devrait s'imposer afin de ne pas bafouer la mémoire et la douleur des victimes et de ses proches ?
2007-03-19 23:10:08 · 3 réponses · demandé par Garibaldi 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Loin de moi l'idée qu'un criminel ne puisse pas avoir un avocat pour sa défense, mais il y a une différence entre faire qu'il ne soit pas puni au-delà de ce qu'il mérite et le travail de certains avocats qui consiste à les soustraire à la condamnation quitte à instrumentaliser les procédures, ou pire ce faire un complice. Donc je pose le problème de la déontologie de ce métier puisque j'ai même entendu des avocats dire qu'ils étaient des mercenaires de la cause de leur client. Tel quel. Je précise qu'il ne s'agit de polimiquer mais de circonscrire le rôle.
2007-03-19 23:37:24 · update #1
Même les criminel ont droit d'être défendu (ne serait ce que par présomption d'innocence)
2007-03-19 23:22:49 · answer #1 · answered by kerlutinoec 7 · 0⤊ 0⤋
un avocat est la pour défendre son client
2007-03-20 06:18:42 · answer #2 · answered by poilozdemir 7 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord, mais il y a aussi des affaires très médiatiques qui les font connaitre et leur font de la pub. Il y a aussi les avocats qui n'ont pas le choix. Tout le monde a le droit d'être défendu. Mais je partage ton opinion
2007-03-20 06:14:06 · answer #3 · answered by Patricia PM 2 · 0⤊ 0⤋