En los informes sobre el cambio climático de las Naciones Unidas, se afirma que uno de los principales gases causantes del efecto invernadero es el metano derivado de la producción ganadera masiva.
No entiendo por qué es tan nocivo porque, a fin de cuentas, hay que alimentar a los animales que generan ese metano y, para ello, hay que mantener vegetación que volverá a fijar el C en forma de CO2 durante la fotosíntesis. En resumen, que se trata de un ciclo cerrado en el que no se anyade C externo como sería el caso de los combustibles fósiles.
Me explicáis por qué es entonces tan vital cambiar los métodos de producción?
No pregunto por el tema ético del respeto hacia los animales, ese sería otro tema.
Si a alguien le interesa, pueden bajarse los informes de 2001 en el link de abajo:
http://www.ipcc.ch/pub/online.htm
2007-03-19 23:06:02 · 8 respuestas · pregunta de *GLORY* 5 en Ciencias y matemáticas ➔ Biología
Gracias Andrés, no lo había pensado.
2007-03-19 23:58:53 · update #1
El de debajo de Andrés, no sé si leerás esto, quería mandarte un mail pero no lo tienes liberado:
Crees que sería posible de alguna manera "fijar" ese CH4 y tener una especie de granjas de cianobacterias que lo transformasen en O2? Sería peor el remedio que la enfermedad? (a fin de cuentas el O2 libre es muy agresivo)
2007-03-20 00:03:37 · update #2
Cada gramo de metano es mucho más efectivo que la misma cantidad de CO2 a la hora de absorber radiación en la zona infrarroja del espectro. Por ello, la capacidad de generar efecto invernadero es mucho más grande para el metano a igual cantidad en masa.
Aunque fuera un ciclo cerrado, y la misma cantidad ce carbono emitido en forma de metano se recuperara por la vegetación, el resultado neto sería de una conversión de CO2 a metano y la vacas aumentarían el efecto invernadero.
2007-03-19 23:43:36 · answer #1 · answered by Andres 5 · 2⤊ 0⤋
Es que creo que se olvida algo fundamental. ORIGINARIAMENTE, la Tierra no tenía oxígeno libre. Es decir, el estado "natural" de la Tierra es una atmósfera sin oxígeno (llena de metano y amoníaco). Fueron ciertas bacterias anaerobias, que durante millones de años excretaron oxígeno, las que produjeron el oxígeno que hoy respiramos en todo el planeta. Estro produjo una "crisis ecológica" sin precedentes ya que muchísimos vivientes murieron por intoxicación de oxígeno. Pero dió lugar a la vida tal y como la conocemos. Es decir, que no hay un regulador "natural" de la presencia de gases en la atmósfera, por lo que se puede revertir dicha concentración.
Si estas bacterias microscópicas pudieron trastocar de tal modo la atmósfera del planeta, con nuestro nivel actual de producción, podemos invertir en siglos lo que ellas hicieron en millones de años. Ello no afectará a la Vida, pero sí a "nuestra vida" oxigenada y acostumbrada a determinadas temperaturas.
2007-03-20 06:46:47 · answer #2 · answered by Nyro 6 · 2⤊ 0⤋
Todos lo procesos de la naturaleza están regidos por el equilibrio, el metano libre podría oxidarse a co2 , y de haber una masa de vegetación lo suficientemente importante, transformase en c6h12o6 (carbohidratos) por medio de la fotosíntesis, e ingresar en el ciclo del carbono, seguramente la tala indiscriminada y los subsecuente procesos de desertificacion no ayudan al proceso.
2007-03-20 16:02:44 · answer #3 · answered by ricardo v 1 · 1⤊ 0⤋
jajajaja, esta teorìa si que està original... serà que no incide que haya siete mil millones de seres humanos "gasificando" permanentemente y contando?
Sus fàbricas son las màs contaminantes del mundo. El metano producido por los animales es natural, pero el que surge de esas fàbricas và recargado de miles de cosas que no son precisamente eso.
Siempre hay que desviar la atenciòn.
Esta vez, se pasaron de idiotas, la verdad...
2007-03-20 07:07:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Creo que tienes razón. Siempre me ha parecido que se ha exagerado el temor a que el metano de los pedos de las vacas vaya a contribuir a aumentar el efecto invernadero de forma sustancial.
Me imagino que es una forma de evitar que la gente hable de los automóviles y las industrias que usan carbón fósil.
2007-03-20 06:35:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
No olvides que la mayoría de ideas sobre el cambio climático aún son conjeturas, con lo que puede que dentro de algunos meses nos sorprendan con algo nuevo que contradiga todo lo dicho hasta ahora.
2007-03-20 06:19:16 · answer #6 · answered by David Rguez 6 · 1⤊ 1⤋
Que yo sepa el metano lo expulsa el hielo que se funde cada verano en el Polo Norte, o ya se podría decir que durante todo el año, hay un multimillonario que quiere plantar muchisimos arboles en Siberia para que frenen el metano, no le eches ahora la culpa a las vacas y a los caballos, que ellos si respetan la Tierra...
2007-03-20 16:17:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
El metano es muy contaminante pero el principal gas es el co2.
2007-03-20 06:49:47 · answer #8 · answered by dal127 2 · 0⤊ 2⤋