Je ne peux pas comprendre que Mr Philippe BIDART, auteur de trois meurtres sur des Agent Dépositaires de l'autorité Publique (soit gendarmes et Policiers) soit remis en liberté après 20 ans de réclusion criminelle. Ces faits sont logiquement passibles de la perpétuité pour chacun des homicides. Comment nos élus peuvent-ils être fiers d'une telle décision? La vie d'un Poliier ne vaut-elle pas plus que 6ans et demi de prison? Le juge qui a décidé cette remise en liberté a-t-il pensé aux familles des agents "exécutés" par cet indépendantiste basque? Quelle honte. Quelle Justice...Quel Pays...Il ne faut pas s'étonner que certaines personnes fassent justice elles-même!
2007-03-19 22:57:04 · 15 réponses · demandé par michael b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Une honte ! ! !
Il n'a jamais exprimé le moindre regret ni la moindre parole de compassion envers les victimes. Et en plus, à sa sortie de prison il est accueilli par une foule de "supporters"et par la presse et brandit le drapeau des terroristes basques.
Son attitude est aussi infamante pour les victimes que s'il avait craché sur leurs tombes.
Bravo aux magistrats des Cours d'Assises qui n'avaient même pas prononcé de peine incompressible ! ! !
Bravo au Juge d'application des peines qui l'a remis en liberté.
Et on lui trouve un travail au sein d'une association gauchiste militant contre tout.
2007-03-20 06:20:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Le véritable malaise vient de la décision des juges...
trop pour certains, pas assez pour d'autres.
Ils décident en leur âme et conscience, mais ne sont-ils pas influencés, par les médias, l'opinion public voir les politiques ?
Mais c'est vrai que certains sont jugez sévèrement alors que d'autres sont libérés facilement...pensez le découragement de nos gendarmes et policiers devant de tels faits...
2007-03-20 00:27:53 · answer #2 · answered by tittus 6 · 4⤊ 0⤋
La VRAIE perpétuité n'existe plus !
Maintenant sachant que le meurtre d'un policier est "normalement" une circonstance aggravante et est donc "normalement" plus puni qu'un meutre "classique" on peut se demander ce que risque un meutrier "basique"
5 ans, 10 ans de prison pour un meutre "classique" , c'est pas cher payé pour les victimes... quant aux gens qui défendent ces gens là... ne seraient ils pas choqués si un membre de leur famille était assassiné et que le meurtrier ne prenne que 10 ans ?
2007-03-19 23:24:56 · answer #3 · answered by thomas 4 · 4⤊ 0⤋
Je peux comprendre votre étonnement, comme je partage la tristesse des familles des trois collègues morts en service.
Néanmoins, notre conception de la matière pénale est fondée sur l'humanisme.
Il faut bien comprendre que la "perpétuité réelle" (perpét+période de sûreté égale à perpét) n'existe que pour des crimes sexuels sur mineur. Depuis 1981 et l'abolition de la peine de mort, la peine la plus forte est la perpétuité. Mais, par exemple (cf affaire Patrick Henry), n'est-il pas plus dur de condamner un homme d'environ 25ans à perpétuité sans aucune chance de libération, que de simplement le tuer?
Comment l'administration pénitentiaire pourrait-elle gérer des hommes n'ayant rien à perdre car n'ayant aucune chance de recouvrer la liberté? C'est là tout l'enjeu des politiques pénales, entre la répression nécessaire, et la sauvegarde de l'humanisme...
Cependant il est vrai que 20ans pour l'assassinat de 3 fonctionnaires de police, ce n'est pas cher payé. On aurait tous préférer 25 ou 30, surtout quand on le voit sortir souriant et brandissant le drapeau basque...
Une dernière précision concernant l'affaire du scooter du fils de Sarkozy :
Sarkozy n'a exercé aucune pression pour que des investigations poussées soient réalisées. Il s'agissait simplement d'un excès de zèle de la part d'un fonctionnaire, qui aurait sans dout fait la même chose pour le fils de Daniel Vaillant par exemple. D'ailleurs, lorsque l'un des enfants du couple Hollande-Royal s'est fait voler son scooter, lui aussi a bénéficié d'analyses ADN... Juste pour remettre les pendules à l'heure pour certains à la mémoire sélective...
2007-03-20 00:05:19 · answer #4 · answered by Esprit critique 3 · 4⤊ 1⤋
Il faudrait que la perpétuité reste la perpétuité et non une peine de surété de 30 ans.
2007-03-19 23:42:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
il est vrai que c triste pour les familles des victimes !
2007-03-19 23:07:41 · answer #6 · answered by damani d 2 · 3⤊ 1⤋
Le principe d'enfermer un individu, c'est d'un part pour le punir et d'autre part de mettre l'individu en question à l'écart de la société pour la protéger, pour ne pas que l'évènement ne se reproduise.
Au bout de 20 ans de prison, je pense que la mesure de punition à pris effet. Imagine toi passer à partir de demain 20 au trou.
Penses tu qu'il est prêt à recommencer?
2007-03-19 23:10:50 · answer #7 · answered by Pogo 2 · 3⤊ 2⤋
Il a purgé sa peine.
Il a été jugé et puni.
Tu veux qu'il soit pendu ou décapité?
Nous sommes dans un pays de droit et de justice, avec des lois qui sont appliquées.
2007-03-19 23:01:42 · answer #8 · answered by Dede la frite 5 · 5⤊ 4⤋
En europe, la perpetuité de 15 à 25 ans si il n'y a pas de peine imcompréssible, si la personne ne semble plus être un danger pour la société.
Si Bidart se mettait à glorifier ses crimes ou si il poussait des gens siur la route de la violence, il pourrait retourner en prison, de même s'il retournait dans les départements de ses forfaits.
2007-03-19 23:13:11 · answer #9 · answered by nicolas_fr_do 2 · 2⤊ 2⤋
ja justice est rendue au nom du peulple français !!!! le parquet n'a pas fait appel ?? alors !!!! rien à dire !!!! et contester une décision de justice est un délit !!!
2007-03-19 23:10:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Les élus n'y sont pour rien.
Ce sont des juges qui ont décidé après étude du dossier qu'il pouvait être libéré sans que cela soit une mauvaise chose pour la société. Peut-être se sont ils trompés mais je fais plus confiance en leurs capacités qu'en celles de la justice populaire. D'autre part, le juge n'a pas a pensé aux familles des victimes mais seulement à l'accusé puisque c'est de lui qu'il est question.
2007-03-19 23:05:56 · answer #11 · answered by Mathieu 7 · 3⤊ 3⤋