2007-03-19 22:34:59 · 22 réponses · demandé par jéjé 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour Vromus quelques nuances à apporter : la sécurité de l'emploi chez un médecin libréral? renseigne toi mieux, car s'il tombe malade et ne travaille plus le médecin n'a plus de revenus.
Pour ma part j'ai créé mon propre job, à un moment j'ai même penser à développer mon activité, j'ai préféré y renoncer pour ma liberté, à cause des contraintes administratives, des taxes qui pénalisent l'embauche, de la faible plus value générée par rapport au risque (tx charges élevées, droit du travail trop rigide)
2007-03-20 00:19:54 · update #1
Je parle de réussite professionnelle dans cette question. Qui peut également être le moyen d'avoir réussi sa vie pour certains.
Réussir sa vie est un autre débat
2007-03-20 00:23:43 · update #2
Parce qu'ils n'ont pas réussi et n'ont pas d'argent... sinon, ils penseraient le contraire....
C'est culturel : on jalouse en France... dans d'autres pays, on envie (ce qui est positif alors que la jalousie est destructrice) en se disant qu'on aimerait bien faire pareil...
N.B.
réussite et argent ne sont pas forcément lié... la réussite, c'est avant tout être heureux, et pour ça l'argent n'est pas indispensable.
2007-03-19 22:41:50 · answer #1 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 5⤊ 2⤋
question de lavage de cerveau sur plusieurs génerations et ce n'est pas demain qu'on remettra au boulot un peuple d'assistés déresponsabilisés où la jeunesse n'a majoritairement qu'une ambition, celle de devenir fonctionnaire!
C'est la raison pour laquelle je me suis expatrié (et je précise tt de suite que je ne suis pas un "fuyard du fisc" ou un privilégié bardé de diplômes, je suis parti avec ma seule petite valise il y a 12 ans!)
2007-03-20 05:44:36 · answer #2 · answered by Marsaoui 6 · 6⤊ 0⤋
c'est culturel, dans les pays anglo-saxon ce n'est pas du tout la même chose, moi je pense que c'est mieux, je trouve qu'il n'y a aucun mal à réussir et à gagner de l'argent même beaucoup d'argent du moment que l'on travaille dur
2007-03-20 05:38:40 · answer #3 · answered by bloom 4 · 6⤊ 1⤋
C'est simplement de la jalousie, mais bien placée. En effet, la réussite et l'argent à l'heure actuelle ne sont accessibles qu'à ceux qui en ont déjà ou presque...les seules succes storyes françaises sont dues à un énorme coup de bol.
On n'est jaloux que de ce qu'on ne peut avoir. Conclusion, si l'ascenceur social se remet en marche (la devise "égalité" de la France), la réussite et l'argent ne seront plus considérés comme des tares.
2007-03-20 05:43:07 · answer #4 · answered by jacquelinemilou 2 · 4⤊ 1⤋
Il ne s'agit pas d'une "tare", mais très souvent d'une injustice. Je m'explique : à qui faut-il prendre l'argent pour s'enrichir ? L'argent tombe-t-il du ciel ?
2007-03-20 05:42:50 · answer #5 · answered by Jean III-16 7 · 4⤊ 1⤋
Non tu te trompes, ce sont les moyens de gagner de l'argent qui est montré du doigt. Car bien souvent cela ne semble pas mérité.
Car la mythe de la méritocratie dans lequel on baigne n'existe pas , et aujourd'hui, il a bien souvent tres peu de lien entre effort et revenu. D'ailleurs c'est les revenus de la rente qui sont super protégé ( grace à super SArko et son bouclier fiscal)
Et comme on est quand meme dans un monde de voleur ( banquiers, finance, etc..) on assimile ceux qui ont de l'argent à des voleurs ! voila l'effet déplorable du libéralisme !
=>pour eux, la fin justifie les moyens !
Et du coup tout le monde fait un amalgame
Moi je suis de gauche mais j'admire, les gens qui réussisse, et qui gagnet de l'argent!
J'admire l'entrepreneur qui créent, et qui osent, car le risque doit etre rémunéré fortement !
mais je condamme, les pseudo patrons du CAC40 qui ne sont que des super salariés aux parachutes ultra dorés, je condamne les revenus de certains médecins ou pharmacien qui ont la sécurité de l'emploi et des avantage honteux, je condamne certain haut fonctionnaire ( banque de France par exemple) qui n'ont de compte à rendre à personne.
je condamne, les dynastie financière, qui créé des rentes sur des 10 zaine de générations
Oui il ne faut pas confondre réussite ( qui est admirable) et richesse (qui est parfois , pas la majorité heureusement, du à des procédés et des avantageux injustifés)
2007-03-20 05:45:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
parce qu'il ya 6 millions de fonctionnaires radins et jaloux et bien planqués qui ne prennent aucun risque...
parce que il y a 10 millions de pommés ;
Parce qu'il y a 5 millions d'assistés ;
parce qu'il y a 10 millions de prolos;
Et donc....
C'est mal vu de réussir et d'avoir de l'argent !
2007-03-20 05:39:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
l'argent a toujours été entouré de mystère chez nous. C'est toujours un peu 'sulfureux' .....
Avoir ou gagner de l'argent c'est forcement "pas honnête"
2007-03-20 05:44:49 · answer #8 · answered by Danièle L 5 · 2⤊ 1⤋
Car il y en a beaucoup qui sont incapables de réussir par eux-mêmes grâce à leur travail (ou trop fainéants), et qui sont jaloux de ceux qui bossent et réussissent.
Ils veulent donc imposer la solution socialiste: aucune tête qui dépasse ! la pénurie répartie entre tous !
2007-03-20 05:41:44 · answer #9 · answered by mumken 2 · 4⤊ 3⤋
Je ne pense pas que ce soit la réussite et l'argent que rejettent les français mais les magouilles de quelques-uns qui profitent de leurs positons d'élus politiques pour s'enrichir ou obtenir des avantages financiers.
2007-03-20 05:39:01 · answer #10 · answered by Albator 5 · 3⤊ 2⤋