Le Monde Diplomatique
mercredi 14 mars 2007
Dividendes en hausse, salaires en baisse
Ce qui pouvait apparaître comme la vulgate marxiste des années 1960 — les détenteurs du capital s’enrichissent sur le dos de ceux qui n’ont que leur force de travail à vendre — est désormais clairement lisible dans les comptes des multinationales. Selon les estimations de Factset, les profits des 40 plus grosses sociétés françaises (celles du CAC 40) ont atteint le niveau record de 96,3 milliards d’euros en 2006. En 2005, ils se sont élevés à 85 milliards. Ce qui représente une hausse de 11,3 % en un an. Inutile de préciser que les salaires, eux, n’ont pas connu une telle progression. Pas plus que l’emploi dans ces groupes (Le Monde diplomatique publiera dans son numéro d’avril, en vente à partir du 29 mars, une enquête sur les bas salaires en France et en Europe). Il n’est donc pas étonnant que les profits grimpent cinq fois plus vite que la production de richesses (2 % de croissance en 2006).
2007-03-19 22:30:08 · 9 réponses · demandé par Lilith 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mais l’argent accumulé, qui ne sert pas aux besoins collectifs des salariés, n’est pas davantage utilisé pour moderniser l’appareil productif, ni pour relever le niveau de la recherche privée, notoirement insuffisant en France et en Europe. Il va directement dans le portefeuille des actionnaires. Les dividendes versés devraient atteindre quelque 38 milliards d’euros, selon les estimations des spécialistes (les comptes sont clos fin mars). Soit une augmentation de 20 % sur l’exercice 2005. Déjà, entre 1999 et 2005, les dividendes versés par les entreprises du CAC 40 avaient effectué un bond de 71,4 % (passant de 14 à 24 milliards d’euros). Durant la même période, leurs investissements ont dégringolé de 35,8 % (de 120 à 77 milliards d’euros).
2007-03-19 22:34:17 · update #1
Ce choix de gestion des multinationales a contaminé l’ensemble des entreprises. En 2005, selon les comptes nationaux publiés par l’Institut national des études statistiques (Insee), les dividendes offerts aux actionnaires dans l’ensemble des entreprises non financières (hors banques et assurances) en France représentent 16 % des richesses produites (valeur ajoutée). Et, selon l’économiste Nasser Mansouri-Guilani, qui travaille à partir des données de la comptabilité nationale, « pour chaque euro investi, 75 centimes vont aux actionnaires ».
A noter que ces dividendes représentent évidemment, au même titre que les salaires, un coût pour l’entreprise, et participent donc très directement à la formation des prix. On parle beaucoup du prétendu « coût du travail » ; et si on s’attaquait enfin au coût du capital ? Le réduire pour accroître les salaires et les emplois qualifiés est l’une des pistes pour dynamiser la croissance sans toucher à la compétitivité…
Martine Bulard
2007-03-19 22:35:05 · update #2
Il est évident que le libéralisme lorsqu'il épargne et redistribue les dividendes au lieu d'investir conduit à ce genre d'aberration
2007-03-19 22:36:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Il est évident que le Monde Diplomatique va dénoncer les effets pervers du libéralisme actuel !! Mdrrr ... Autant demander à A.Laguiller ce qu'elle en pense. C'est un journal clairement orienté. C'est une précision qui mérite d'être dite !
Dénonce-t-il aussi les effets pervers des économies collectivistes comme en Corée du Nord ? Nous explique-t-il pourquoi le Parti Communiste chinois a fait le choix du libéralisme depuis bientôt 30 ans ? Alors oui on compte toujours une majorité de pauvres, mais le commerce chinois a permis à une minorité toujours plus grande de s'enrichir et de vivre mieux.
Le problème c'est bien sur que le libéralisme a des effets pervers ... Mais malheureusement on a rien trouvé de mieux (je paraphrase ici Churchill à propos de la démocratie). Quels pays réclament à l'OMC la fin des barrières douanières ?? Inde, Chine, Brésil qui ont bien compris que le commerce permet l'enrichissement !
2e point : Il faudrait peut être arrêter de regarder l'économie française simplement à travers le CAC 40 ! Si effectivement les profits de ces sociétés ont explosés, ce n'est pas le cas de 90 % des entreprises françaises qui subissent le poids de l'administration, des 35 heures et des charges !
Dernier point : A partir de quand est-ce que la tendance entre le poids du travail et du capital s'est-elle inversé ? Le plus historique du travail dans les richesses, c'est sous Giscard en 1981 : 67 % de la richesse (ce que Keynes estime le mieux dans une société) et 1/3 pour le capital. Avec Mitterrand on aurait pu penser que cela continuerait dans ce sens ! Mais pas du tout. A la fin de son 1er mandat le travail ne représentait plus que 58 % et depuis cela stagne ! Merci la gauche d'avoir permis aux boursiers de s'enrichir.
Conclusion : vous êtes rentiers, votez Royal !
2007-03-20 05:38:52 · answer #2 · answered by shaiulud1977 4 · 2⤊ 1⤋
C'est quand même triste et injuste... j'ai l'impression qu'à force, on va finir par assister à une révolte mondiale
2007-03-20 05:35:14 · answer #3 · answered by jacquelinemilou 2 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai.. et sais-tu à quel moment le capitalisme a battu des records historiques (de tous les temps !) en France ? .. de 1981 à 1985 !
2007-03-20 05:36:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les benefices ne profitent qu aux patrons et actionnaires donc on s'en fou, lagardere vend des armes donc on s en fou aussi!!!
Pardon j'avais envie d ajouter mon grain de sel qd je vous les enormités ecrises...
2007-03-20 05:52:56 · answer #5 · answered by No Babylon 6 · 0⤊ 1⤋
arf ouais plein de chose triste, le monde est triste. Mais se sont les gens qui choississent de le subir, de subir c'est aberration de tous courber l'echine devant le pognon et ce que ca represente. Les gens ont choisis d'arreter de penser pour obeir a la pub et a la loi de la consommation... Alors il ne faut pas se plaindre d'un monde que l'ont a choisis. Je hais ce monde mais je ne me plain pas car je n'ai rien fait pour le changer...
2007-03-20 05:49:09 · answer #6 · answered by hezeratiel 5 · 0⤊ 1⤋
DEMAGOGIE !
Tous les pays qui ont choisi une politique libérale ont fait augmenter le pouvoir d'achat des salaires (y compris les plus bas) et baisser le chômage !
Tant mieux si les entreprises font du profit ! Tu préfererais qu'elles soient mal gérées et qu'elles fassent des pertes épongées par le contribuable ?
2007-03-20 05:36:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
ah ben si l'emploi dans ces groupes a progressé...mais pas en France quoi c'est tout :)
il faut dire aussi que la moitié des bénéfices des entreprises du CAC40 sont effectués à l'étranger, et que ces entreprises sont détenues pour moitié également par des investisseurs étrangers. le libéralisme est donc bon pour tout le monde, sauf pour nous...
mais restons donc dans notre modèle archaïque, on va sûrement s'en sortir comme ça...
2007-03-20 05:37:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Révises tes classiques, çà n'a rien à voir avec le libéralisme.
On devrait se féliciter d'avoir des entreprises en France qui font des bénéfices, même si une grande partie de ces bénéfices n'est pas réalisée en France.
Mais non, il faut toujours critiquer et hurler au loup.
Que dit-on pour Lagardère dont les bénéfices ont chuté de plus de 60% ???
Faut-il baisser les salaires des employés de Lagardère ?
2007-03-20 05:35:50 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 2⤋