giusto che alcuni giornalisti o persone devono essere liberate e altre no ? Possibile, sapendo che c'e' rischio si continua a viaggare in posti a rischio e poi pretendere di essere liberati ?
Persone non della politica che poi i politici devono preoccuparsi per alcuni e non per tutti ? Non credo quando raccontano che sono stati lasciati senza riscatto. Secondo me colpa loro, i Governi non dovrebbero accettare ricatti dei terroristi. Con dispiacere, sanno che in quei posti e' come andare nella tana del Lupo, quindi non piangete poi.
Quanti giornalisti sono stati uccisi dopo essere stati sequestrati, alcuni italiani anche e poi uccisi. Chi va in quei posti sa cosa va incontro. E' come uno che corre e poi sbatte e muore, colpa sua che non rispetta le regole per non distruggersi. Pochi usano la logica e la ragione. No e' facile, bisogna essere prima autocritici, essere se stessi.
2007-03-19 21:13:29 · 6 risposte · inviata da scorpio 2 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
non credo di onn essermi spiegato, ok, allora ripeto. Altri si, altri giornalisti, ricordo uno italiano, morto cosi'. E poi i turisti che vanno in viaggio in posti a rischio, e poi chiedono aiuto. Altri paesi non accettano ricatti con terroristi.
Non solo i giornalisti ma anceh la politica, TV, ol 90% sono solo il minimo della verita' vera. Allora non dormire tu che tanto credi a loro.
Allora se dicessero uccidiamo un giornalista o fate uscire tutti i terroristi che stanno nelle galere o dadeci armi, cosa farebbe il Governo ? Anche se i giornalisti muoino lo sanno, e' il loro rischio, allora ? Perche' non si sono dati da fare di liberare anche quelli che erano con lui ? Tutto un gioco, forse c'e' anche un po' di spionaggio.
2007-03-20 07:07:17 · update #1
brava camilla, mi piaci come parli, somigli a me
:-)
2007-03-20 07:09:26 · update #2
permettimi di dissentire. non si può chiedere ad un giornalista di non fare il suo lavoro e al tempo stesso non si può lasciarlo in mano ai terroristi. anche per il giornalista italiano in iraq si tentò la carta del riscatto, ma in quel caso furono irremovibili e lo uccisero.
2007-03-19 21:18:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ognuno deve essere responsabile di se stesso e dei rischi che corre, io adesso gli presenterei il conto
2007-03-20 05:52:12 · answer #2 · answered by camilla viola 7 · 1⤊ 0⤋
Certo... e poi come faresti a sapere cosa accade nel Mondo? Ti accontenteresti di non sapere nulla o della "versione ufficiale" fornita non si sa da chi?
P.S. chi sarebbero quelli per cui il governo non si sarebbe preoccupato?!?
2007-03-20 04:50:38 · answer #3 · answered by ask&answer 2 · 1⤊ 0⤋
Purtroppo non sono chiare queste discriminatorie tra sequestrati,lo stato dovrebbe intervenire per tutti allo stesso modo,ma non è così? il governo deve dare spiegazioni ed importi di quanto c'è costata questa operazione.
2007-03-20 05:06:40 · answer #4 · answered by PisentiAJO'!!! 6 · 0⤊ 0⤋
Scusa ma se non ci fossero i giornalisti a fare il loro lavoro,anche rischiando la propria vita, tu come faresti a sapere che cosa succede in quei posti? E vero che quelli che ci vanno rischiano grosso e ma credo anche che siano consapevoli del fatto.Ma non credo che ci vanno per fare gli eroi, ma prima di tutto per informarci.
Quindi se esiste anche la minima possibilità di salvargli la vita, perché non farlo?Questo e giusto e logico secondo me!
2007-03-20 04:52:51 · answer #5 · answered by Angel 1 · 0⤊ 0⤋
I giornalisti sono una categoria che nessuno ama, ma con un grosso potere, se poi si mettono anche a fare le spie.....
rpsoft
2007-03-20 04:26:59 · answer #6 · answered by rpsoft57 6 · 0⤊ 2⤋