"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". Dans quelle mesure?

Answer 1

Pour moi, ça renvoie à tout le débat sur l'éthique (par exemple aux lois de bioéthique). L'esprit hyperrationnel et la confiance utopique et technoenthousiaste peuvent pousser les Humains à faire de grandes erreurs (notamment en pensant que la technique parviendra à soulager tous nos maux). La conscience, au plutôt notre âme humaniste doit nous garder sur le droit chemin en nous faisant réfléchir à la conséquence de nos actes. Sans quoi nous deviendrions des "barbares techniques", dénués d'humanisme et faisant les choses avec mécanisme, au nom de la science. L'exemple le plus effrayant et en même temps le plus édifiant me semble être celui des expériences pseudo scientifiques réalisées par les Nazis durant la seconde guerre mondiale. Bien entendu, maintenant, nous voyons à raison ces expériences scientifiques comme des atrocités mais pour ces "barbares techniques" (d'une époque qui n'est pas si loin de la notre), ils ne faisaient que suivre une logique hyperrationalisée et technique sans accorder aucune importance à l'aspect humain. On voit alors où science sans conscience peut mener...

Answer 2

Dont Rabelais est l'auteur...
il faut comprendre que l'utilisation de la science sans une maîtrise de ce qu'on fait (qui respecte les personnes, leur liberté, leur dignité d'êtres raisonnables, les considère comme des sujets moraux et des sujets de droit) entraîne la perte de son âme c'est à dire du meilleur de soi-même. Cette formule est l'image par excellence du savant fou qui occulte l'ordre moral, l'éthique pour n'agir que selon son bon vouloir et mener jusqu'au bout sa folie et son génie certes mais au détriment de l'humanité souvent.
Toujours pousser plus loin les limites du corps humain, sans cesse agrandir les champs du possible tant que l'on a l'impression que cela marche, qu'il n' y a pas d'effets pervers et que çà profite au plus grand nombre. Nous sommes dans l'ère de l'hubris, la démesure.

Answer 3

question d'éthique!...........savoir jusqu'où peut aller la science sans offenser le sens moral.......un problème qui se pose crucialement à notre époque principalement, car la science progresse à pas de géant.

Answer 4

Et conscience sans science ???

Answer 5

dans la mesure on cette science sert à nous détruire nous même de quelque conques façons...

Answer 6

il faut d'abord dire que la conscience est la science que l'on a avec soi. Con-science.

dans quelle mesure, la je cite Protagoras

l'homme, mesure de toutes choses, qui existent, si elles existent, et qui n'existent pas, si elles n'existent pas.

la science qui nous est inconnue, si il n'y avait pas la science que nous avons avec nous (la conscience) ruinerait notre mesure.

Answer 7

cela est vrai dans la mesure ou cette science crée le malheur des uns et des autres.C'est le cas de la bombe atomique qui était destinée à perçer des trous dans les montagnes mais qui est utilisée de nos jours à tuer des milliers de personnes dans le monde entier.Donc avant toute invention scientique il faut mesurer ses conséquences aussi bien pour le présent que le futur.

Answer 8

Science sans conscience n'est que dogmatisme.
Où règne l'égo, l'âme dépérit.

Rabelais utilise le terme "science" dans le sens presque perdu aujourd'hui de "connaissance", "savoir".

Answer 9

quand on est amoureux de notre profèssion et qu'on la rèspecte,le fruit de notre travail sera bènèfique et accèptable,il faut mettre notre savoir a la dispostion de la science au bènèfiçe de l'intèrèt humaine ,a ce moment il n'yaura pas la ruine de l'ame.

Answer 10

dans la mesure de l'âme. dans la mesure de la science, c'est plutôt l'inverse qui est vrai... selon la mesure de l'intelligence !