Excellente question !
La réponse est complexe :
Sortir du nucléaire ne peut être que partiellement envisagé, car aucune des énergies dites non polluantes n'est véritablement au point et ne peut apporter que des solutions individuelles. Beaucoup d'attente avant de mettre au point des réponses adaptées et moins couteuses, à l'échelle du pays.
L'après-pétrole est une perspective à plus long terme que l'on imagine mal généralement, ce qui nous maintient dans une position de dépendance économique sérieuse dont il conviendra de s'affranchir... Au prix de quelles concessions?
2007-03-19 20:43:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sous la coupe du gouvernement. On ne peut donner un patrimoine national à des financiers qui n'auront de cesse que de dilapider vos bourses et l'infrastructure d'EDF-GDF.
Ce bien national a été payé, au cours des décennies, par tous les citoyens et donc ce patrimoine doit rester patrimoine national.
Pour ce qui est de l'énergie, gardons nous bien de tomber dans l'impuissance et conservons nos centrales nucléaires, c'est grâce à elles que nous conservons, sur ce plan, une indépendance, et c'est capital.
Vous trouverez toujours des gens pour critiquer et vous mettre la frayeur en vous, mais rappelons, que démocratiquement, les citoyens avaient voté, en connaissance de cause, pour l'énergie nucléaire. Alors respectons ce choix, un choix fait par les citoyens français.
2007-03-23 13:36:28
·
answer #2
·
answered by mimi 5
·
0⤊
0⤋
énergique
2007-03-20 04:38:13
·
answer #3
·
answered by Jr b 5
·
0⤊
0⤋
que du nucléaire , ill faut une indépendantce énérgétique.
Nous ne devons pas compté sur les russes, c'est à mon gout un pays instable.
2007-03-20 03:45:17
·
answer #4
·
answered by Dr. House 3
·
0⤊
0⤋
Je proposerai de supprimer la cuisine et le chauffage au gaz pour réduire notre facture énergétique envers les pays étrangers.
2007-03-20 03:36:17
·
answer #5
·
answered by dino ortolani 1
·
0⤊
0⤋