Michelle Bachelet, actual presidenta de Chile es, en mi opinion, una de las mujeres que más respeto merece en América Latina. De joven fué torturada por el régimen de Pinochet, e incluso su propio padre fue desaparecido por éste. Ayer, 19 de marzo, llegó a México en una visita de Estado.
Mis preguntas son:
¿Que nos dice que visite exclusivamente a Calderón? ¿No dicen los perredistas que el verdadero presidente es AMLO? ¿Acaso la presidenta no está enterada de esto? ¿O será que también está bajo la influencia mediática de Televisa?
Por favor, la pregunta es seria. Nada de insultos por favor.
Saludos.
2007-03-19 19:36:33 · 21 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
Caray, es lo malo de preguntar sobre el peje. En seguida lo tachan a uno de derechista ignorante que no sabe nada de la política.
Por supuesto que en una visita de estado hay que ver al presidente OFICIAL, ¿pero por que Bachelet lo acepta como presidente (espurio si quieren), mientras que Chavez prefiere quedarse calladito?
Vamos, den respuestas mas amplias, de verdad quiero ver lo que tienen que decir (y en serio, no busco hacer enojar a nadie, solo quiero saber sus opiniones).
2007-03-19 19:52:31 · update #1
Considero que esta batalla de izquierdas contra derechas es absurda. Creo que ha quedado claro que "el estado" sirve para proteger nuestra dignidad, nuestros derechos y libertades (a pesar de que paradójicamente es su primer enemigo). La Sra. Bachelet representa un socialismo responsable y moderno, las responsabilidades del estado son velar por las personas y ser árbitro entre ellas, pero no puede seguir siendo el estado paternalista de principios de siglo xx. No puede seguir siendo el pulpo atrápalo todo, el que todo lo hace, como Chávez pretende. Esa megalomanía de "yo soy su defensor" el caudillismo latinoamericano que nos invade aún cuando pretendas defender una buena causa: Evo, Chávez, hasta el mismo Sub Marcos o AMLO. Si los ciudadanos tenemos un gobierno "espurio" y la mayoría no lo quiere, pues caramba! no se porque nos quedamos sentados, en Argentina tiraron a sus peleles y ya lo ves, no se dejan. pero nosotros somos muy dejados.
Mientras a los ciudadanos se nos siga tratando como menores de edad y a nosotros nos encante seguir en esa inocencia, el papá estado nos resuelve todo, jamás vamos a salir de nuestra ignorancia y de nuestra pobreza. Yo no soy panista, comulgo mucho más con las ideas integracionistas, socialistas, que apuntan a la comunidad y no al individualismo, soy progresista y liberal, pero jamás comulgaré con un estado director como el que Chávez propone, ni un neonacionalismo tipo Evo.
Hay propuestas europeas que llaman a la combinación de lo mejor de "ambos bandos" la tercera vía y esa es para mi, hoy, la oferta.
Tenemos que aprender a subirnos al ring, a competir y a ganar, pero los mexicanos siempre entramos (como en el fubtol) diciendo ay, pues es que es alemania, es que es italia... y no nos ponemos al tú por tú. Así es como los países prosperan, intercambio no solo comercial, educativo, político.
Sobre la política en concreto de Bachelet, creo que es mejor que nos platiquen los propios chilenos....
Ah! y nos guste o no, el presidente es Calderón. Los perredistas acabaron aceptándolo...hoy están en la sombra. Ni siquiera eso les salió bien, hacer un "gobierno" de sombra, como la oposición de muchos países democráticos hace, p. ej. GB
Finalmente, te copio la opinión de un experto en el tema, que dió en una entrevista de la revista Enfoque en 2006.
De hecho no creo que la noción de "izquierda latinoamericana" sea muy válida, ya que hay importantes diferencias entre unas izquierdas y otras. Hay que distinguir la retórica de izquierda, que a menudo reduce o desaparece las diferencias entre proyectos de izquierda, de la política que llevan a cabo unos y otros cuando llegan al poder. No son muy comparables los presidentes de izquierda de la Concertación por la Democracia en Chile (Lagos y Bachelet) o en Brasil (Lula) con la izquierda venezolana (Chávez) o la boliviana (Morales). En Chile y Brasil la izquierda en el gobierno ha puesto en marcha programas muy innovadores en muchas esferas de política pública. No todos ofrecen un regreso al populismo, aunque hay quienes parecen a todas luces estarlo llevando a cabo.
Eric Magar. Director de la licenciatura en ciencia política del ITAM. Doctor en ciencia política por la Universidad de San Diego
2007-03-20 00:48:29 · answer #1 · answered by Yow Joo 6 · 3⤊ 6⤋
Diplomacia, debe ser por eso.
En la diplomacia no importa si crees que es espurio o no, lo importante es mantener buenas relaciones para obtener
ventajas, y si Michelle viniera a visitar al Peje, FeCal lo veria como una ofensa y las relaciones diplomaticas decaerian, y supongo que el gobierno de Bachelet no considera que eso sea una buena opcion, pero eso no tiene absolutamente nada que ver con lo que Bachelet opine de FeCal, no te confundas.
Con respecto a lo que dices de Chavez no se si te refieres a que no apoya al Peje o que no pela a FeCal, pero de todos modos intentare contestarte las dos.
Chavez no apoya al Peje porque nunca lo apoyo, como si lo hizo Aznar con FeCal, la presepcion de que Chavez apoyaba al Peje la crearon las mentiras del pan con su comercial del "peligro para Mexico", y si Chavez alguna vez se refirio al Peje como una buena opcion es porque Chavez es de izquierda igual que Bachelet y el Peje, y aparte porque el pan utilizo su imagen para espantar a los incautos.
Si Chavez no viene a ver a FeCal, pues es obvio, si FeCal lo satanizo en su campaña politica pues por puritita dignidad no lo pela, como cuando FeCal se quizo tomar la foto con Chavez en Centroamerica, Chavez solo le dio la mano y hasta ahi, aunque FeCal queria la foto se quedo queriendo, y FeCal queria la foto por propaganda politica, recuerda que en esas epocas Chavez habia anunciado la expropiacion de las concesiones de telecomunicaciones en Venezuela, y Televisa y Slim tienen intereses en ese rubro en Venezuela, luego entonces estan presionando a FeCal para que normalice las relaciones diplomaticas, para eso queria la foto FeCal, pero Chavez debe estarse revolcando de la risa, ahora que FeCal quiere diplomacia cuando él fue el primero que lo ataco.
2007-03-20 05:01:28 · answer #2 · answered by Maxmanin 4 · 6⤊ 3⤋
que tontería, una visita de este tipo obedece a motivos mucho mas amplios que una simpatia personal,tu lo has dicho,es una VISITA DE ESTADO,no una visita de cortesía .tu pregunta de seria tiene lo que yo de chino,sabes perfectamente que tu cuestionamiento lo unico que busca es provocar.
Y todo el mundo sabe que la presidencia legítima es un cargo simbólico que busca influir efectivamente en la vida publica del pais,sin oponerse a las instituciones .te lo explico con manzanas?
PS.bien, te lo repito,es una visita O FI CIAL, tiene que entrevistarse con el ejecutivo,el ejecutivo es fecal,aunque este usurpando una función que no sea suya,el es quien esta dentro de los pinos y es a quien cualquier jefe de estado debe visitar,aunque no le caiga bien,la bachelet viene a tratar cosas importantes para chile,para eso la envían -porque te aseguro que no se manda sola- viee representando a su pais,no a tomar café con fecal porque le parece mono,si eso fuera estoy seguro de que fecal se la pasaría solo encerrado en su oficina tomando mezcal o alcohol del 96
2007-03-20 02:44:58 · answer #3 · answered by Lopetego 5 · 8⤊ 5⤋
No sé por qué es tan difícil de entender. calderón es el presidente legal (espurio) y Obrador es el Presidente Legítimo.
Vamos por partes, f.cal. es presidente porque tomó posesión ante el congreso y recibió la banda del jefe de estado, en su momento Vicente Fox, en una accidentada ceremonia. Es decir, a duras penas cumplió con los requisitos. Por eso es el jefe de estado y así es reconocido internacionalmente, pues a pesar de los conflictos el estado no ha sido disuelto.
Ahora, la legitimidad de un presidente se sostiene en los votos. En este aspecto, el triunfo de f.cal. es muy cuestionable y el de AMLO es comprobable. Por eso AMLO es el Presidente Legítimo (aunque no el jefe de estado).
En cuanto al título de "presidente espurio", esto se debe a que hubo anomalías en la elección, que si recuerdas, llegó hasta los tribunales. Algunos ejemplos de dichas anomalías son los siguientes:
-Votos de más. En el acta aparecen más votos de los recibidos originalmente.
-Votos de menos. En el acta aparecen menos votos de los recibidos originalmente.
-Exceso de votos nulos. Hay significativamente más votos nulos en la elección presidencial que en las de diputados y senadores.
-Acta alterada. El acta presenta tachaduras, enmendaduras, es ilegible, está en blanco o desaparecida.
-Alteración del paquete electoral.
-Alteración de las boletas. Votos por el PAN en boletas sin doblar (¿cómo entraron en la urna?), boletas encontradas en basureros, etc.
Todos estos votos fueron llamados por el TRIFE "votos espurios", es decir, que había dudas sobre si realmente los votos en la urna coincidían con los votos anotados en el acta.
De las casillas que presentaban "votos espurios", fueron abiertas y recontadas el 10%, con lo cuál se redujo la ventaja de calderón de más de 600,000 a menos de 250,000. Sin embargo, quedaron el 90% de las casillas con "votos espurios" sin revisar, que fueron dadas como "válidas".
Ahora el razonamiento es el siguiente:
Si el resultado oficial, que da el triufo a felipe calderón, contiene el 90% de votos espurios, entonces calderón es "presidente espurio".
2007-03-20 04:45:03 · answer #4 · answered by b00134n80y 2 · 5⤊ 3⤋
Espurio e impune hay que abrir los ojitos para darse cuenta que somos gobernados por USA y España
2007-03-20 02:43:45 · answer #5 · answered by El camalion 1 · 8⤊ 7⤋
como se nota la influencia de los medios controlados por el derechismo,calderon espurio aaaaaaaaaahhhhhhhh, y cuando gutierrez vivó lo critico lo quisieron sacar de su programa de radio, no hay libertad de expresion.VIVA LA IZQUIERDA
2007-03-24 22:20:43 · answer #6 · answered by Dave N 3 · 1⤊ 1⤋
si es una visita de estado debe entrevistarse con el presidente usurpador y si es de cortesia que se entrevista con quien se le pegue la gana.
se confirma lo de espurio por que defiende mucho al personal del ejercito; ( el caso de la anciana violada en la sierra de veracruz, los abusos de los militares en la zona de tolerancia del norte del pais, el aumento salarial que se le dio exclusivamente al ejercito casi del 50 %, cuando se vistio de soldadito. cuando se habia visto todo esto?
acaso tiene miedo que se le revele el ejercito?
2007-03-24 16:15:29 · answer #7 · answered by ATA 1 · 1⤊ 1⤋
Tu mismo estas diciendo¿ no dicen los PERREDISTAS que el verdadero presidente es AMLO?.
Es lógico que solo sean ellos los que defiendan a su candidato, pero acuérdate que México no solo esta formado por Perredistas; somos los Mexicanos en conjunto los que definimos el rumbo de México. Sumémonos a la gran mayoría actual de hoy en día. Olvídense de ayer, no es justo quedarnos en el pasado si somos concientes del futuro de México.
Nuestro Presidente ( sin motes de espurio, legítimo o ilegítimo u otros incluyendo FeCal que es despectivo) es Felipe Calderón.
Es nuestra insignia interna y ante los demás paises. Es el oficialmente reconocido como Presidente del país denominado MEXICO.
No transgiversen las cosas incluyendo a AMLO en estas cosas. No tiene nada que ver. El particípó y perdió. Como muchos otros anteriormente, solo que el no lo reconoce por su soberbia y su ignorancia.
Mi mensaje es que analicemos la situación y participemos en el futuro de México, en lo que cada uno de nosotros hace diariamente, así de simple. Hagámoslo mejor.
saludos
2007-03-21 12:03:25 · answer #8 · answered by chuy 2 · 1⤊ 1⤋
Es como si Bill Gates de visita en México hubiera comprado un Windows vista pirata de esos que venden los perredistas o jugara con Marquez el FIFA pirata comprado ahí mismo. El presidente Calderón también tiene su pirata y es MALO por eso no fue requerido.
2007-03-21 09:02:09 · answer #9 · answered by Ahumada 2 · 0⤊ 1⤋
Según he leído en la historia de Méjico, ese tipo de cosas ha pasado muy a menudo, deberían de estar acostumbrados!
2007-03-20 08:42:19 · answer #10 · answered by ? 3 · 2⤊ 3⤋
¿De donde sacan lo espurio?
Calderón es el presidente legítimo de Mexico porque ganó las elecciones. Con poco margen pero las ganó.
Un equipo de futbol pierde por un gol, así metan el gol en el último minuto.
La mayoría de los Mexicanos elegimos a Calderón. Así de sencillo.
2007-03-20 03:43:29 · answer #11 · answered by Centinela 6 · 5⤊ 6⤋