2007-03-19 17:59:26 · 23 respuestas · pregunta de Magui 4 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Tengo muchas contradicciones con respecto a este tema. Desde chica siempre dije que no hay nada más valioso que la vida de una persona, y que nada justifica un asesinato.
Sin embargo a medida que vas creciendo, te das cuenta que apuntar un arma a una persona no es la única forma de matarlo, es decir, hay formas indirectas que más que matar, lo que hacen es "dejar morir" a alguien...
En argentina existieron organizaciones que usaron métodos que algunos pueden cuestionar para intentar cambiar las cosas un poco.... Supongo que podríamos decir que estaban luchando por cambiar el mundo, estaban practicando su ideología... Entonces, es esta razón suficiente para justificar lo que hicieron? Yo creo, particularmente, que no.
Pero también creo que hay que tener en cuenta el contexto, es decir: no había otros métodos. Esto no convierte lo que hicieron en lo correcto, lo convierte el algo que tiene una explicación...
Me parece que la oración que nos dejaste para que leyéramos y pensáramos es una frase demasiado concreta... Y tiene que ver con otra frase también bastante concreta, limitada: "el fin justifica los medios" (esta idea tan aterradora que nos planteo hace ya muchos años un tal maquiavelo)
me parece que explicar el comportamiento humano no puede resumirse en una frase, es minimizarlo y simplificarlo (y el razonamiento y el comportamiento humáno no tienen nada de simple ni de mínimo)
Creo que hay que tener en cuenta muchísimos factores, insisto, por ejemplo , en el contexto: una persona es un animal político, un ser social, pertenece a un algo superior de lo que es parte, y creo que su comportamiento se explica solamente desde ese lugar, y no desde la simplificación y la aislación de su actuar...
Bueno, creo que cerré mas o menos la idea, espero q me hayas entendido algo...
Chauu
2007-03-19 18:14:50 · answer #1 · answered by quetecagueunelefante 2 · 1⤊ 0⤋
La pluma dicen por ahi que es mas fuerte que la espada... pero en realidad, guste o no, es la espada la que escribe la historia, fue Napoleon más que Rousseau o Voltaire, Fue Alejandro más que Aristóteles, etc. La historia lo avala y lo demuestra, día a día. Bush hace mucha más historia invadiendo y matando gente impunemente que cualquier intelectual que opine acerca de ello.
2007-03-20 02:40:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Creo que no hay que matar a nadie para defender, ni para tener una ideología.
2007-03-22 11:18:50 · answer #3 · answered by oliviago5 4 · 0⤊ 0⤋
Matar una persona es un asesinato, algo que nunca debemos hacer. Las ideologías no se defienden matando al contrario, sino con argumentos. Usando la inteligencia no la violencia
2007-03-20 16:40:00 · answer #4 · answered by junex 5 · 0⤊ 0⤋
Eso no es mas que un asesinato, en cualquier campo de la investigacion, las ideologias son tambien defendidas por otras ideologías opuestas a esta y demostradas.
2007-03-20 13:31:46 · answer #5 · answered by mengonga 3 · 0⤊ 0⤋
Es matar a la persona. No se pueden justificar los asesinatos con el defender una ideología. Nadie tiene derecho a quitar la vida a nadie por ningún motivo.
Un saludo.
2007-03-20 07:00:59 · answer #6 · answered by basileiacai 2 · 0⤊ 0⤋
Es la s dos cosas. Lo que pasa es que esta y queda muy feo matar al personal.
Javier
2007-03-20 02:58:44 · answer #7 · answered by talkdome 7 · 0⤊ 0⤋
que estoy deacuerdo contigo.bajo ningun concepto hay que matar aningun ser vivo.y las ideas se hablan que supuestamente para eso somor personas,para razonar
2007-03-20 02:36:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Y si se trata de una ideología asesina?. Quién dijo que todas las ideologías son buenas? Quién decide qué ideología es la buena?.
En las guerras todos los bandos dicen tener a dios (su dios, que muchas veces coincide) de su parte. Incluso se emprenden guerras "santas". Y las religiones, ¿no son una ideología?.
Es lógico que una ideología asesina se defienda con asesinatos. Lo que no es tolerable es la hipocresía, defendiendo con asesinatos y muerte, una ideología que dice ser democrática o política. Y lo peor: hay quien lo cree.
2007-03-20 02:03:47 · answer #9 · answered by oraculo 4 · 0⤊ 0⤋
Quién mata por defender una ideología está aceptando que su ideología ya perdió la batalla. Me gusta la respuesta de Veneno. Agrego un par de frases:
-Canto, Canto. Tan debil soy que cantar es mi mano alsada y fuerte.
-La historia la escriben los que ganan. Mientras lo leones no aprendan a escribir, el cazador siempre será un heroe.
2007-03-20 01:42:14 · answer #10 · answered by Osvaldo 2 · 0⤊ 0⤋