Mi profesora me dijo q la pregunta ¿cuando el arte empieza a ser diseño y deja de ser arte? estaba resuelta por la estétcia y que en requisito para el arte es que debe ser inutil pero no se si le creo...
Si alguien sabe d un libro que tenga este tema porfavor digame!!!!
2007-03-19 15:41:12 · 4 respuestas · pregunta de Pao! 3 en Arte y humanidades ➔ Otros - Arte y humanidades
Bueno, intente buscarte una definición de arte y sorpresivamente me encontré un link de yahoo respuestas. Pero voy a optar por decirte lo que yo pienso. Creo que el arte no tiene que tener un fin especifico, es decir que sí, una obra artística no debe de ser un objeto con una utilidad específica, el arte es un sentimiento que expresa el artista y que no le importa si es comprendido o no. Una pieza de arte tiene que ser valorada por su estética y no por su funcionamiento en la vida diaria. Ahí es cuando se convierte en diseño. Una silla puede ser hermosa, pero no es arte si tiene como complemento un comedor (jejeje) además creo que el artista en un principio no pretende comercializar con su obra, sino expresarse, cosa que no se hace con un diseño...
Esa es mi humilde opinión. Saludos!
2007-03-19 15:57:18 · answer #1 · answered by ARLT 3 · 1⤊ 0⤋
Cuando el arte se vuelve útil se convierte en artesanía. Eso tambien me dijeron mis profesores.
Saludos!
2007-03-19 22:51:09 · answer #2 · answered by Angel O:4:6 5 · 1⤊ 0⤋
EN ESO TIENE TODA LA RAZON EL ARTE ES ESPONTANEIDAD, UN BREVE EJEMPLO NUNCA SERA IGUAL UNA FOTOGRAFIA POSADA QUE UNA NATURAL ESPONTANEA , NO PUEDES POSAR EL MOVIMIENTO DE UNA MANO O EL GOLPE DE UNA OLA EN EL MAR, O EL VUELO DE UN PAJARILLO ETC.
2007-03-23 15:51:26 · answer #3 · answered by EcLiPsE 5 · 0⤊ 0⤋
jajajajaja buen punto interesantisimo, el alma no tiene utilidad solo la mano y el pie
2007-03-23 02:03:51 · answer #4 · answered by hans zimmer 7 · 0⤊ 0⤋