English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-03-19 14:53:11 · 25 respuestas · pregunta de m 5 en Arte y humanidades Filosofía

25 respuestas

El hombre quiso dar una explicación a su existencia y al universo tal como lo conocemos, esa causa se convierte en fín, en la medida que si existe un porqué de nuestra existencia, necesariamente debe haber un paraqué de la misma.
Fukuyama postuló el fín de las ideologías, sin confesar que la suya era otra ideología encubierta más.
Desde la prehistoria, el hombre siempre necesitó apoyarse en creencias determinadas, ya sean animismos, ya sea politeísmos, ya sea monoteísmos, pero en definitiva, las religiones siempre son ideologías que se estructuran en base a dogmas, es decir, principios axiológicos que no dan lugar a impugnarlos o a ponerlos en tela de duda, y siempre son pilares que apuntalan un poder determinado.
Muchos diferencian a las religiones de las ciencias, pero las ciencias, también se basan en ciertos paradigmas que, sin llegar a ser principios dogmáticos, sí son susceptibles de ser destituídos por nuevos paradigmas, a esto Kuhn le ha dado en llamar "revoluciones científicas" un ejemplo podemos citar al abandono de la ley de gravedad newtoniana, para hacer una relectura desde la teoría de la relatividad del genio Albert Einstein, tal vez inspiradora de la teoría del caos, que sostiene, si se produce el aleteo de una mariposa en un determinado sector del planeta, producirá un "tsunami" en el otro lado del globo...
La teoría del big bang sostiene que el universo se originó en una gran explosión en el espacio y que de allí nació la vida, tal vez descendiente de la teoría de la evolución darwiniana, tan vilipendiada por casi todo el conjunto de las religiones.
Precisamente en eso radica la diferencia, la ciencia postula al paradigma de la duda, como única certeza. Las religiones se sostienen en sus dogmas, sus "misterios" como por ejemplo, el de la eucaristía, donde se interpreta que la hostia corporiza al cuerpo de Xto resucitado.
Traduttore Tradittore, "traductor traidor" en los evangelios católicos no se admite otra lectura que la de la doctrina de la fe católica, sucesora directa de la santa inquisición...
Algunos católicos en la década de los sesenta y setenta siguiendo las enseñanzas de Juan XXIII y el Concilio Vaticano II comenzaron a sacar las telarañas de estas vetustas, anacrónicas y reaccionarias doctrinas religiosas, pero parece que los superhéroes, desde el Baticano (el regalo de Batman al papa) se enquistó el spiderman alemán con la ayuda del opus y superescrivá y bueno, los católicos deberemos volver a estudiar latín y a retrotraernos al siglo XIX... una de esas van a decir que utilizar el bidet y ducharse es pecado....
Esta imagen de las religiones, utilizando como ejemplo al catolicismo, determina porqué un filósofo alemán que vivió en Inglaterra, llamado Carlos Marx postuló su famosa frase: "la religión es el opio de los pueblos" significando que las religiones son la valla de contención para las masas, para que acepten el sometimiento al capitalismo y a la propiedad privada.
Pero seríamos injustos y sectarios sino reconocemos en algunos sectores religiosos, la energía suficiente como para impulsar transformaciones sociales importantes, de hecho, esos religiosos de los 60 y 70 dieron muchos mártires, en el caso de Argentina, los sacerdotes palotinos, el padre Carlos Mujica o Monseñor Angelelli, en latinoamérica, el obispo Romero y los sacerdotes jesuitas y monjas asesinados por las brigadas de la muerte.
Las religiones no son ni buenas ni malas en sí mismas, todo en exceso es malo, si las religiones se convierten en fanatismos sin sentido, como parece querer rumbear el catolicismo, el pueblo dará la respuesta repudiando las posturas reaccionarias, y exigiendo una vuelta a la cordura y la sensatez.
Salu2

2007-03-19 15:20:20 · answer #1 · answered by Patroclo 6 · 1 2

por la sola necesidad que tiene el hombre de creer!!
saludos amiga!!

2007-03-20 11:07:10 · answer #2 · answered by EL22 a secas 4 · 2 0

En los tiempos de antes el conosimiento era muy bajo, las personas no entendian a las estrellas no tenian conosimiento astrologico, y no tenian mucho conosimiento de la ciencia, no hace mucho tiempo esto fue en el 12 de octubre de 1492 cuando Cristóbal Colón descubrio america;; todabia pensaban que el planeta era como una mesa o como el lomo de una tortuga. antes las personas TENIAN MUCHO TEMOR de desastres naturales que no entendian , y buscaron un apollo en algo o algien y formaron la conclucion de DIOS todo lo que sucedia para ellos tenia que ver con dios un dios que cada raza invento. . y luego con el tiempo las religiones tenia mucho poder, pero el poder era por multitud muchas personas y mas tarde las religiones las tomaron los gobierons. eso le dio aun mas fuerza a las religiones. ahora en estos tiempos las religiones tienen mucho poder, no con dios si no con los gobiernos. y poder cuanto dinero, estos tiempos las religiones en todo el planeta el 99% son un negocio,; Cada año esta desminuyendo la cantidad de personas que asisten a las iglesias...

2015-10-20 02:21:10 · answer #3 · answered by carlos 1 · 1 0

Porque es propio de la naturaleza humana el ser religioso.
Todo ser humano tiende a algo más elevado, y lo representa de diferentes maneras (de ahí las diferentes religiones)

2007-03-25 08:47:33 · answer #4 · answered by Nipe 3 · 1 0

porque Dios escribió la verdad en un gran disco de piedra y lo lanzo a la tierra y cuando cayó de rompió en muchos pedazos y cada hombre que recojo un pedazo fundó una religión, una filosofía.. y en cada una de ellas hay una parte de la verdad...

2007-03-25 07:15:47 · answer #5 · answered by salvación 3 · 1 0

Creo que por la necesidad de explicar aquello que no se puede explicar. Las antiguas civilizaciones adoraban al sol porque los calentaba, hacía prosperar las cosechas, etc.etc y NO PODÍAN EXPLICAR SU PRESENCIA. Entonces, lo adoraban. Ahora nadie medianamente instruido puede tener esa conducta. Las religiones, además de pautar y organizar a las sociedades, dan una explicación -discutible o no- a todo lo que carece de ella.

2007-03-23 12:13:00 · answer #6 · answered by elsa_guan777 4 · 1 0

Porque existe voluntad de poder, quien más apto para ejercer dominacion que aquel que posee el codigo absoluto de valores determinados. Luego se burocratizan, se difunden, se venden etc. y terminan siendo lo qu hoy, multinacionales que se pelean por una porcionmayor del mercado religioso.

2007-03-19 20:21:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 1

Por falta de humildad, creer que hay un Dios y que nosotros somos sus elegidos es mucha soberbia, o bien mucho miedo a no ser nada.
El objeto de la fe es el absurdo, dijo Kierkeegard

2007-03-19 18:30:29 · answer #8 · answered by Just 5 · 0 0

De esta manera encontramos un salvamento a nuestros miedos, siempre necesitamos creer en alguien o en algo para liberar nuestros temores, cuando hacemos algo mal buscamos creer en nuestras deidas, cualquiera que sea la religion o tus creencias, siempre debes de tener presente que algo o alguien te cuida. Si crees en tus conviciones no importa cuantas religiones existan, solo necesitas tener fundamentado quien eres y hacia donde quieres llegar.

Que tengas bonito dia :)

2007-03-19 17:44:53 · answer #9 · answered by alicia m 2 · 0 0

Porque hay gente que necesita creer.

y voy a citar, sin compartir:

Séneca:
"La religion es percibida por la gente comun como verdadera,por la gente sabia como falsa, y por quienes gobiernan como algo de gran utilidad"

Karl Marx:
"la religion es el opio del pueblo"

2007-03-19 15:35:59 · answer #10 · answered by MMMMM 4 · 1 1

Mas que por querer creer en algo, se tiene que dar presencia a la fe.
La humanidad suele creer en lo que ve y no en lo que siente, es como querer tomar un vaso con agua.
Si vez un vaso se cree que nos dara de beber, pero y si no tiene agua, pueden seguir creyendo que el vaso nos dara agua para saciar la sed?
Todos necesitamos de bases para creer en algo, inclusive en dios, ya sea en una imagen, un simbolo o un simple objeto.
Si dios no tiene presencia, valdria la pena seguir creyendo en una religion? Yo creo que quizas si, porque aunque se necesite de algo en que mostrar nuestra fe, el simple hecho de creer y sentir esa creencia nos hace buscar no solo religiones sino la certeza de que dios (llamese jeova, jesus, ala, buda etc) existe.
Todos podemos creer en dios que se nos quiera dar la fuerza de creer, pero alguna vez creen en si mismos?

2007-03-19 15:08:55 · answer #11 · answered by Hola 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers