Hay quien considera que jamás existió ese tal Jesús, que fue un personaje completamente inventado, o que bien se basaron las escripturas (la Bíblia) en alguna persona de la época, pudiéndose incluso llamar Jesús y ser carpintero e hijo de un tal José y una tal María (en hebreo, o judío, o cual fuese la lengua).
Sobre la virginidad de la madre, hay algunas corrientes católicas que incluso ponen este mismo concepto en duda. Se habla de una posible metáfora, generalmente. Que virginidad fuese símbolo de pureza en cuanto a carácter, inocencia... al margen de rasgos sexuales.
Cabe decir que las enseñanzas del cristianismo varían de interpretación en función de la "hermandad" o movimiento (jesuitas, teresianas, salesianos, celinos, obreros,...), incluyéndose aún dentro de la Iglesia, o sea, reconocidos por el vaticano.
A mi parecer, la Iglesia en sí carece de pluralidad exterior. Siempre oigo las mismas preguntas, las mismas cuestiones... cuando muchos creyentes se las hicieron y tienen sus convicciones al respecto, pudiendo ser distintas a las de otros. Es una cuestión de fe, de creencia, y no hay ningún método científico que valga. La iglesia, en general, parece desfasada, y todo ello porque no se hace una suficiente divulgación informativa de las teorías, algunas muy diferentes, que mantienen los fieles, y ello suscita mayor desconfianza por nuestra parte, ahora que la ciencia está de nuestro lado, y mientras las teorías cristianas no se actualizan y reconocen las absurdidades que han llegado a decir.
Supongo que es como un eco que, con tanto recelo, se hace de lo negativo, de lo increíble, en lugar de buscar y fomentar lo fundamentado. Pero bueno, yo, como otra gente más, tengo mis convicciones, aspectos en los que creo y aspectos en los que no, algunas con razones, otras porque creo, porque sí, sin más, y no tengo suficientes conocimientos para justificarlo, pero mi intuición me hace creer que aquello es de tal manera o de tal otra. Comparto bastantes cosas con el cristianismo, pero a fin de cuentas, detesto no poderme reconocer en él por las divergencias que mantengo en ciertos aspectos, quizás los más fundamentales -y no por ello fundamentados-, como la teoría del creacionismo, del matrimonio o los "pecados". Quizás el día que conozca más, me pueda posicionar mejor. Por el momento, me resta permanecer al margen.
2007-03-19 13:33:15
·
answer #1
·
answered by _ignorante_ 5
·
0⤊
0⤋
mm DC:
tu pregunta carece de lógica. si soy ateo y no creo en dios pues obviamente que tampoco creo en la inmaculada concepcion, ni en la divinidad de jesus... por ende no hay nada que "explicar"..
2007-03-19 13:32:10
·
answer #2
·
answered by tenista 5
·
4⤊
1⤋
Con todo respeto...solo te basas en echos leidos en un libro que fue transmitido de generacion en generacion..ni tu mismo lo sabes..nadie puede estar 100% seguro de todos esos relatos y si fueron reales o no. yo te preguntaria ..Q pruebas tienes tu?..y no me digan que la biblia esto q la biblia lo otro ..expliquen cosas reales y con fundamento . saludos.
2007-03-19 13:32:13
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
¡Vaya! No sabía que ya estaba demostrado que eso fuera algo más que un cuento bíblico.
2007-03-19 13:31:30
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Jesus fue un hombre, hijo de la union carnal de un hombre y una mujer, como tu lo fuiste de tus padres, lo de la virginidad es una de las tantas estupideces que nos quieren vender ( y tienen suerte porque hay muchos ilusos que las compran,y asi se llenan de $$$$$$ )
Hoy, en pleno siglo XXI para saber si una mujer es virgen hay solo dos formas, una mediante un examen medico (hace 2007 años no existia) y la otra la sabrá su esposo, y si no lo es normamente no lo va a andar divulgando, así que quien puede creer semejante disparate.
2007-03-19 13:54:17
·
answer #5
·
answered by ateossomos 3
·
1⤊
0⤋
Los ateos no creen ni en dios y por lo tanto no creen que la biblia sea un libro sagrado y mucho menos un libro que diga la verdad. La respuesta es muy simple, María no era virgen
2007-03-19 13:48:47
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
De donde sacas que los ateos podemos creer en el nacimiento de jesus? Es OBVIO que no creemos en ninguna de esas historias, es mas creible que Maria haya metido las patas con alguien mas y la casaron con Jose para tapar ese domingo siete, como cualquier mortal se cometieron errores desde esa epoca, porque iba a ser ella la excepcion?
2007-03-19 13:38:08
·
answer #7
·
answered by ? 6
·
2⤊
1⤋
Primeramente..., ¿existió Miryam, existió Yehósua Bar Yúsef? ¿Existió el supuesto anunciamiento? ¿Existió todo el tingladito del nacimiento del supuesto profeta que mencionas?
Demuestra eso, fehacientemente y sin lugar a dudas, con pruebas sólidas, sin necesidad de la fe y te contesto LO QUE QUIERAS
2007-03-19 13:35:49
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
¿Es en serio?
¿Cómo puedes pedir que explique algo que ni siquiera me consta que pasó?
Y además pretendes con eso probar la existencia de dios.
Ahora dime tú, ¿Cómo explicas la muerte de Supermán si Doomsday no existiera?
Doomsday vive.
2007-03-19 13:32:08
·
answer #9
·
answered by Cerdo Merol 5
·
3⤊
2⤋
la verdad los ateos ni siquiera creen en Dios ese tipo de pregunta ofende la inteligencia de las personas formula mejor si.......
2007-03-19 13:31:05
·
answer #10
·
answered by filimon g 1
·
1⤊
0⤋
Pues mira, tu sabes que en esos tiempos como muchas historias pasaban de boca en boca, pues comenzaban a ser alteradas. Digo si tu y yo vemos un accidente, contaremos dos versiones diferentes, con similitudes, pero las personas a las que se lo contamos, contaran una historia mas diferente a la original, y asi seguira.
Por otro lado, hay muchas personas que fueron consideradas dioses en vida. Por ejemplo: los faraones eran considerados dioses en Egipto; hay un apellido sueco bastante interesante que es Thorsson "hijo de Thor", asi que seguramente el primer poseedor de este apellido fue considerado una persona divina.
Te dare un ejemplo de como se cambia una historia. Digamos un sujeto nordico llamado Sigurd, quien era bastante fuerte y mato a dos hombres con su espada. Esa es la historia a secas, el sujeto mato a dos personas con su espada. Se contara la historia y se dira "Sigurd el Oso de Hierro mato a 2 personas con su majestuosa espada", alguno de los oyentes contara "Sigurd el Oso de Hierro mato a dos poderosos adversarios con su espada forjada por los enanos que forjaron el martillo de Thor", por darle poesia al asunto, ya se distorciono un poco la historia, el siguiente puede que diga que mato a cinco sujetos, el proximo dira que tal vez a diez, y otro de ellos tal vez cuente que mato a tantos que el termino bañado en sangre. Entonces la historia simple de un hombre fuerte que lucho contra dos personas, se distorciona al pasar de boca en boca, si en el momento se escribe esa historia, entonces al menos hay un documento que permitira saber mas o menos como ocurrio en realidad.
Los evangelios se escribieron mucho despues de la muerte de Jesus alias "el Cristo", entonces ya se sometio al mismo proceso de que la historia pasa de boca en boca. Igual y nunca ocurrio el milagro de la transformacion de agua en vino, igual y ese dia el tenia dinero y se vio buena onda y disparo el vino para la pachanga, pero pues el relato pasara de boca en boca, asi que ahi es donde sucede lo que te digo.
Actualmente no sucede tanto esa distorcion de la realidad, porque ahora la informacion llega a nosotros mucho mas rapido, via internet, television, fax, telefono, radio, telegrama etc. Asi que si se sigue dando esa distorcion de la realidad (recuerdese el suceso de las armas de destruccion masiva en Irak) pero es mas por manipulacion que por pasar de boca en boca. Digo ahora por ejemplo, si yo te digo que los cientificos rusos covirtieron agua en vino en un laboratorio, lo buscas en internet, libros, revistas, television inlcuso, etc. y asi comprobaras de donde consegui esa informacion y saber si es confiable o no. Antes, no podias.
2007-03-19 14:25:03
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋