Si il ne sait même pas faire la différence en tre chiites et sunnites, c'est encore pire que ce que je croyait.
Au niveau internationale il ne tient pas la route, il n'as aucune expérience probante.
Mais en plus il rajoute a cela l'ignorance des cultures, surtout celle-ci qui est determinante au Moyen-Orient.
C'est pathétique!!!!
P.S. : Si elle lui pose une question, son agent de presse n'aura pas l'occasion de lui transmettre la réponse.
2007-03-19 12:58:39
·
answer #1
·
answered by tortue_mania 2
·
3⤊
3⤋
Parce que ce type,ce n'est que du vide ou de la bêtise! ses lapalissades,ses formules empruntées à G.W.Bush,ses cinq ans au gouvernement,ses tics et mimiques,sa logique de primaire...rien ne tient la route chez lui! sa grandeur est à sa taille,celle d'un nabot!
2007-03-19 13:19:21
·
answer #2
·
answered by Sarcouilles49 4
·
4⤊
2⤋
C' est contre Bayrou qu i l a les boules, 1 électeur sur 2 est indécis et pourrait voter pour lui !!
Bayrou le battrait au second tour, autant que Ségo.
Un tel débat pourrait influencer les indécis et faire en sorte que Bayrou devance Royal au premier tour !
Un débat serait tout à fait possible, 3 émissions de 4 candidats de chaque, le temps de parole est toutà fait respecté, contrairement à ce que dit Sarko !
2007-03-19 12:59:41
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Débattre avec Ségolène Royal, c'est être mis en face des vérités dont il ne veut pas entendre parler ! Votez pour Ségolène Royal dès le premier tour !
2007-03-19 18:29:46
·
answer #4
·
answered by Jean III-16 7
·
2⤊
1⤋
Ah ... césar et cléopatre ... une belle histoire d'amour ?
Je me suis posée la même question en fait.
En effet le débat ne tente pas sarko, pour de mauvaises raisons d'ailleurs (trop tard parait-il ! )
A mon avis il méprise tellement les autres candidats et il se croit tellement au dessus d'eux qu'il ne veut pas s'abaisser à discuter le bout de gras !!!!!
2007-03-19 13:28:30
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
il a peur de se prendre une déculottée en plein public ...
2007-03-19 12:55:47
·
answer #6
·
answered by rick 5
·
4⤊
3⤋
Je ne regarde pratiquement plus l. a. télévision. Mais je pense qu'il s'agit de "variétés", ce n'est pas l. a. place d'une femme ou d'un homme politique tout simplement. Je sais elle avait accepté c'était nul de l'avoir fait
2016-12-15 04:04:49
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
quand on voit des questions qui volent aussi bas, il ne faut pas s'étonner que les gens se tournent vers Sarkozy car on peut penser que les gens de gauche n'ont rien dans la cervelle !!! ceci dit, je trouve la première réponse (de SOUVENIR) à ta question : EXCELLENTE !!! tu as raison il faut être 2 !!!
2007-03-23 04:08:54
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Parce qu'il ne supporte pas la contradiction, et s'emporterait facilement, il démontrerait qu'il n'a pas de nerfs, confié nos intérêts à cet homme c'est la faillite annoncée, avec n'importe quel candidat il reprendrait ses tic et ses toc, ce qui n'embellirait pas son image d'homme tranquille
2007-03-19 19:02:31
·
answer #9
·
answered by le contraire 4
·
1⤊
1⤋
c'est parceque sarko l'ème et segol'zi
2007-03-19 13:00:54
·
answer #10
·
answered by polo46 5
·
0⤊
0⤋