N'ont-ils pas suivi les cours à l'école ??
Ne savent-ils pas que la MAJORITÉ des pays européens ont un régime parlementaire ET pourtant une démocratie qui fonctionne (bien) mieux que la nôtre ?
1- la IVe est TRES TRES loin d'avoir été aussi catastrophique que le veut la doxa populaire
2- sous la IVe il y avait un scrutin proportionnel INTÉGRAL et pas de notion de parlementarisme rationalisé... ce qui n'est pas le cas du régime parlementaire au sens large
2007-03-19 12:11:35 · 6 réponses · demandé par kemkem 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@pauvre dias :
mot grossier, une ligne (pr gagner 2 points ?) et une énorme contre-vérité... ça fait bcp en 3 mots...
2007-03-19 12:17:53 · update #1
@certains forumeurs qui n'ont peut-être pas appris à lire... justement un régime parlementaire n'est pas forcément égal à scrutin à la proportionnelle, c'est tout l'ENJEU de ma question.
D'autre part TOUS les grands pays européens (Angletterre, Espagne, Allemagne) ont un régime parlementaire et pourtant ça se passe très très bien... mais ils n'ont pas de proportionnelle intégrale... ça y est les trolls de l'UMP ont compris ou pas ?
J'espère en tout cas que ça servira d'information utile aux gens qui veulent s'informer ;-)
Bonne nuit.
2007-03-19 12:23:57 · update #2
Que veux-tu....
Les gens se delectent de cette Ve Republique anti-democratique qui a été transformé par l'UMP et le PS en monarchie decadente...
2007-03-19 12:18:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Les électeurs sont encore marqués par le souvenir de l'instabilité gouvernementale et des deux guerres (Indochine, Algérie) qui ont marqué son histoire...
Les grands partis, quant à eux, voient d'un mauvais oeil le scrutin à la proportionnelle (même partielle), corollaire du régime parlementaire, qui réduirait leur influence...
A moins que ça ne soit parce qu'ils tiennent l'exécutif et donc le premier pouvoir dans notre système actuel ?
Et puis, il est logique qu'on pense en priorité à notre propre expérience plutôt qu'à celle des voisins...
Ceci dit, je suis tout à fait favorable à un régime parlementaire solide plutôt que présidentiel ou semi-présidentiel, qui permettrait de remédier un peu à la personnalisation du pouvoir, qui nuit à la rationalité du scrutin!
2007-03-19 19:31:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Seulement en France , sans "pleins pouvoirs", on en revient à être menés par des partis politiques ! Et ce sont les CITOYENS qui doivent compter en République : PAS LES PERTIS ! ! ! ! ! !
2007-03-19 19:21:10 · answer #3 · answered by M'sieur 5 · 2⤊ 1⤋
La 4°République et son parlement élu à la proportionnelle c'est 24 gouvernements en 12 ans!...autant dire un joyeux bo...del!
Vincent Auriol, président de la République (1947-1954) [modifier]
Gouvernements nommés par Vincent Auriol, président de la République du 16 janvier 1947 au 16 janvier 1954.
Gouvernement Paul Ramadier (1) du 22 janvier 1947 au 21 octobre 1947
Gouvernement Paul Ramadier (2) du 22 octobre 1947 au 19 novembre 1947
Gouvernement Robert Schuman (1) du 24 novembre 1947 au 19 juillet 1948
Gouvernement André Marie du 26 juillet 1948 au 27 août 1948
Gouvernement Robert Schuman (2) du 5 septembre 1948 au 7 septembre 1948
Gouvernement Henri Queuille (1) du 11 septembre 1948 au 5 octobre 1949
Gouvernement Georges Bidault (2) du 28 octobre 1949 au 7 février 1950
Gouvernement Georges Bidault (3) du 7 février 1950 au 24 juin 1950
Gouvernement Henri Queuille (2) du 2 juillet 1950 au 4 juillet 1950
Gouvernement René Pleven (1) du 12 juillet 1950 au 28 février 1951
Gouvernement Henri Queuille (3) du 10 mars 1951 au 10 juillet 1951
Gouvernement René Pleven (2) du 11 août 1951 au 7 janvier 1952
Gouvernement Edgar Faure (1) du 20 janvier 1952 au 28 février 1952
Gouvernement Antoine Pinay du 8 mars 1952 au 23 décembre 1952
Gouvernement René Mayer du 8 janvier 1953 au 21 mai 1953
Gouvernement Joseph Laniel (1) du 27 juin 1953 au 16 janvier 1954
René Coty, président de la République (1954-1959) [modifier]
Gouvernements nommés par René Coty, président de la République du 16 janvier 1954 au 8 janvier 1959.
Gouvernement Joseph Laniel (2) du 16 janvier 1954 au 12 juin 1954
Gouvernement Pierre Mendès France du 18 juin 1954 au 23 février 1955
Gouvernement Edgar Faure (2) du 23 mars 1955 au 24 janvier 1956
Gouvernement Guy Mollet du 31 janvier 1956 au 21 mai 1957
Gouvernement Maurice Bourgès-Maunoury du 12 juin 1957 au 30 septembre 1957
Gouvernement Félix Gaillard du 6 novembre 1957 au 15 avril 1958
Gouvernement Pierre Pflimlin du 13 mai 1958 au 28 mai 1958
Gouvernement Charles de Gaulle (3) du 1er juin 1958 au 8 janvier 1959
Après la crise du 13 mai 1958 à Alger, le président Coty nomme le Général de Gaulle président du Conseil. La Constitution votée le 28 septembre 1958 par référendum implique la cessation de ses fonctions dès la mise en place des nouvelles institutions.
Apres le Troll il t'emmerde et dire que la 4° était un systeme éfficace me semble etre totalement débile,je n'ait jamais dit que la 4° était un régime parlementaire ...c'est ce qu'on appelle un régime d'assemblée qui dominait abusivement tous les autres pouvoirs!
D'ailleur je te rappelle que la 5° République est qualifiée de régime parlementaire certe avec une dose présidentielle forte depuis l'élection du Président de la République au suffrage universel direct en 1962...
bonne nuit et va bosser!
2007-03-19 19:19:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
Et depuis quant on apprend quelque chose à l'école?
2007-03-19 19:14:51 · answer #5 · answered by Pierre-Olivier M 3 · 1⤊ 4⤋
La IVème république, c'est le bordel.
Révise ton histoire.
2007-03-19 19:14:25 · answer #6 · answered by dias2502 3 · 2⤊ 5⤋