Jésus croyait au récit de la genèse : "Matthieu 19:4 à 6 : “[Jésus] dit: ‘N’avez-vous pas lu [en Genèse 1:27; 2:24] que celui qui les créa [Adam et Ève], dès le commencement les fit mâle et femelle, et qu’il a dit: “C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère et s’attachera à sa femme, et les deux seront une seule chair”?’ Si bien qu’ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Donc, ce que Dieu a attelé au même joug, que l’homme ne le sépare pas. ” ”
Puisque Jésus prenait le récit de la Genèse au sens littéral, ne devrions-nous pas en faire autant?
2007-03-19 11:22:47 · 16 réponses · demandé par bleu_lagon 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Méditez sur ces paroles de Paul : " Voilà pourquoi, de même que par un seul homme le péché est entré dans le monde et par le péché la mort, et qu’ainsi la mort s’est étendue à tous les hommes parce que tous avaient péché... " _ Romains 5:12
Qui est ce " seul homme " par qui " le péché est entré dans le monde " ?
Paul dit encore : " C’est même écrit ainsi : “ Le premier homme Adam devint une âme vivante. ” Le dernier Adam [Jésus] est devenu un esprit donnant la vie. " _ 1 Corinthiens 15:45
Un lien étroit est établi ici entre Adam et Jésus. Cela aurait-il un sens si Adam n'avait jamais existé ?
2007-03-19 11:54:46 · update #1
@ robton king of beer : Jésus aurait-il utilisé une parabole, un mythe, pour soutenir le caractère sacré du mariage ?
2007-03-19 12:10:09 · update #2
Les chrétiens par définition croient en Adam et Eve .
2007-03-19 11:30:30 · answer #1 · answered by dauphinfluo 3 · 1⤊ 1⤋
Non, je suis chrétienne et il y a bien longtemps que j'ai compris que les récits mythiques de la Genèse ne racontent pas de "vraies" histoires, scientifiquement ou historiquement avérées, mais des mythes, des fables tres riches en enseignements et en symboles.
ça n'enlève rien en leur valeur, bien au contraire.
je ne suis pas créationniste.
2007-03-19 18:34:31 · answer #2 · answered by Meg 7 · 7⤊ 0⤋
Ce qui nous parait clair aujourd'hui ne l'a pas toujours été. L'affaire Galilée, par exemple, témoigne de l'incompréhension qui a existé entre les savants et l'enseignement de l'Eglise à une époque. Par exemple, en 1654, un prélat irlandais avait calculé, bible en main, l'âge exact du monde dont il fixa le commencement le 20 octobre 4004 avant JC, à 9h du matin !
Ce n'est qu'avec la naissance progressive des sciences modernes qu'on a pu comprendre que la bible n'était pas un ouvrage scientifique... mais qu'elle n'en était pas fausse pour autant !!
2007-03-19 18:33:02 · answer #3 · answered by Kito 6 · 6⤊ 0⤋
Ke vais mettre d'autres crochets....
[Jésus] dit: ‘N’avez-vous pas lu que celui qui les créa [les êtres humains], dès le commencement les fit mâle et femelle
On en arrive à quelque chose qui ne montre pas du tout ue obligation de lecture littéral... Si tu prends le texte seul, y a aucun soucis à en avoir une lecture symbolique
2007-03-20 01:48:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Où vois-tu quelque chose qui "oblige" le littéral , et "interdise" le symbolique ?
Moi qui suis athée , je ne vois pas de contradictions irrémédiables là dedans .
Si les contradictions pouvaient tuer les religions , ça se saurait . Elles se débrouillent bien , en général , pour passer à côté des chausses trappes que la science ouvre sous leurs pieds . Elles passent du "littéral" au figuré , puis du figuré au Xème degré , pour finir par dire que les textes les plus "idiots" s'adressent seulement à ceux qui vivaient à l'époque de leur énoncé .
Très peu de chrétiens croient encore à Adam et Eve ; les musulmans s'y accrochent encore un peu , mais on ne peut aller trop longtemps contre des évidences sans se saborder , ça leur passera donc ,
2007-03-19 19:15:00 · answer #5 · answered by michel 3.1416 6 · 2⤊ 0⤋
Tu n'es jamais allé à l'école? Tu prends la Bible au premier degré?
2007-03-20 06:03:01 · answer #6 · answered by Vinvin 6 · 1⤊ 0⤋
Adam et Eve, c'est juste une image, pour des gens sans culture scientifique. Le christianisme, c'est quand même autre chose que de la mythologie ! Jésus croyait à Adam et Eve parce que c'est ce qu'on lui avait appris à l'école. Aujourd'hui, il s'exprimerait autrement.
2007-03-19 19:21:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
heureusement, chez les chrétiens, on a le droit de réfléchir, et de faire la part entre le sens littéral, les symboles, et les vérités scientifiques, historiques, etc, contenues dans la Bible !
En fait, la bible, dans bien des cas, conforte la science et l'histoire, plutôt que nous en éloigne.
2007-03-19 18:55:11 · answer #8 · answered by THOMAS Z 6 · 2⤊ 1⤋
Non, il faut croire a la génèse,et au"CHRIST"seul et unique salut, et resté comme de tout petits enfants.
2007-03-19 18:44:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Un Chrétien croit en ce qui est écrit dans la bible donc entre autre au récit de la genèse. Certains font des études bibliques afin de mieux comprendre ces récits et d'autres en plus du catéchisme, lisent également l'explication biblique fournit dans le livre de catéchèse. Par conséquent, il croit en la création de l' homme et de la femme à l' image de Dieu, car il est écrit: "il les créa homme et femme" et qu'ils ont été conçu pour devenir une seule chaire. Toutefois, cela ne veut pas dire pour autant que ce chrétien est obligé de croire que ces premiers hommes s'appelaient Adam et Eve. Il se pourrait qu'ils aient eu un autre prénom.
Dans le livre de catéchèse, il est dit que la légende d' Adam et Eve a été imaginée par un sage d'autrefois.
2007-03-19 18:54:28 · answer #10 · answered by sc 4 · 0⤊ 0⤋
un type (brillant) qui parlait que par parabole aurait pris au sens litteral des ecrits on ne peut plus mystiques (la torah et le talmud ont des notions un rien dejantées qui n'apparaissent que dans leurs versions en hébreu, d'ou est tirée la vraie Kabbale pas celle de madonna)
tu reves!!!!
jesus interpretait ces ecrits comme ses paraboles..... au sens figuré, philosphique
2007-03-19 18:46:37 · answer #11 · answered by robton king of beer 4 · 0⤊ 0⤋