2007-03-19 10:55:46 · 10 réponses · demandé par cerise 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
c'est paradoxale. Toute une partie de la vie des artistes dépend de l'économique et en même temps l'objet d'art appartient à tous par la beauté et la valeur artistique et "inutile" de cet objet.
L'objet d'art est objet dual qui attire à la fois par son unicité et la valeur qu'il posséde.
2007-03-19 11:14:47 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 3⤊ 0⤋
ben légitime heu ... oui !
le commerce c'est d'origine divine ...
les rois mages étaient des marchands, ils voyageaient à travers l'europe et l'inde ... et la perse, et ils transportaient des trésors et des informations et tout ça ... des parfums, des pierres, et des objets d'art ! c'est culturel l'échange ben oui ! ils s'amusaient bien en ce temps là ... mais ils s'amusent toujours autant, hein ! les rois mages maintenant on les appelle kuthumi, morya et djwal kul , oh ! ils ont un peu changé mais pas tant que ça ... ils sont toujours ensemble et donc ça veut dire que s'ils avaient le droit d'être commerçants, ben c'est pas interdit pour les autres non plus !
enfin bon ! c'est pas une preuve , mais bon c'est un raisonnement quand même ...
2007-03-19 20:29:44 · answer #2 · answered by maricimaraj 7 · 1⤊ 0⤋
tout peut faire l'objet d'un échange marchand : les femmes, les enfants, les travailleurs, les armes, la drogue...
argent et légitimité n'appartiennent pas au même monde !
2007-03-19 19:11:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'oeuvre ne devient généralement oeuvre d'art qu'à partir du moment ou quelqu'un est pret à débourser de l'argent pour l'acquérir.
Si tu gribouilles sur une feuille blanche quelques dessins et que tu laisses trainer la feuille le soir sur le plancher de ton bureau,la femme de ménage va mettre ta feuille à la poubelle comme détritus.
Si tu réussis à trouver un galeriste qui te donne 500 euros pour ta feuille et qui la met en vente pour le double,c'est déjà une oeuvre d'art.
2007-03-20 11:43:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le Louvre lui-même vient d'échanger contre moultes espèces le droit à son nom ainsi que quelques prêts de
son fonds ......L'oeuvre d'art a une valeur marchande, consulter le "marché de l'art", la cote des artistes, les
enchères publiques....J'aimerai pouvoir dire l'oeuvre
d'art, en tant que patrimoine appartient à tous...Mais, pas
d'utopie....D'ailleurs, comment vivrais-je si ma "production"ne faisait pas l'objet d'un échange marchand?
2007-03-20 11:02:49 · answer #5 · answered by PINEDE 5 · 0⤊ 0⤋
Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art sans réalité marchande ?
A partir du moment où son auteur lui-même lui donne une valeur marchande, quelle qu'elle soit, alors elle devient une marchandise qui peut être négociée.
Dès que l'on considère que son oeuvre a une autre valeur que ce qu'elle exprime, on entre dans le monde de la valeur marchande et donc du commerce.
Ce sont des termes que l'on a du mal à accoler parce que l'on vit sur l'illusion entretenue que les "artistes" ne sont pas des "marchands".
Les seuls qui le sont peut-être sont ceux qui n'espèrent pas en vivre !
Un artiste professionnel n'est plus véritablement un artiste.
Il est soumis à des contingences et des contraintes qui ont leur influence.
2007-03-20 10:51:30 · answer #6 · answered by marypierre1961 4 · 0⤊ 0⤋
une oeuvre d'art n'appartient vraiment qu'à son auteur......et à ceux qui la comprennent.......elle n'a pas de prix!.......seulement une cotation......
2007-03-20 08:46:33 · answer #7 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
toute marchandise ayant une valeur peut se vendre ou s'acheter.....
2007-03-19 18:04:22 · answer #8 · answered by kader 5 · 0⤊ 0⤋
tu pourrai préciser?
2007-03-19 18:01:02 · answer #9 · answered by frederic "usopp-sama" 6 · 0⤊ 0⤋
J'ai vendu ma dernière femme l'année dernière le mec est content heu c'était quoi ta question?
2007-03-19 17:59:46 · answer #10 · answered by domaniedomani 4 · 0⤊ 1⤋