English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Ou bien contraire, cela amplifierait-il le mal ?

2007-03-19 10:28:39 · 8 réponses · demandé par ... 5 dans Arts et sciences humaines Philosophie

Qu' en pensez-vous ?

Merci.

2007-03-19 10:30:29 · update #1

Bien justement, ne serait-c' pas la peur
qui engendre autant de mal ?

2007-03-19 10:35:07 · update #2

Alcyon>Très juste.
Je m' étais même pas rendu-compte.
"ERADIQUER" et non irradier.
Depuis lundi, je les accumule
les étourderies.Merci à vous.(petite santé)

2007-03-20 07:50:52 · update #3

8 réponses

Vous avez tout à fait raison. La peur est très mauvaise conseillère.
Les guerres procèdent le plus souvent de la peur de l'autre, laquelle procède généralement de sa méconnaissance. Il est indispensable pour connaître la paix intérieur, et pour aller à la rencontre de son prochain de ne pas avoir peur.
C'est l'essence même du message de Jean-Paul II "N'ayez pas peur".
Je rajouterais pour finir que la peur panique rend toujours très aggressif (là je me situe sur le terrain plus psychiatrique, et moins philosophique).

2007-03-19 10:39:37 · answer #1 · answered by Francelibre 5 · 0 0

la peur est un bon sentiment, pourquoi vouloir l'irradier?
c'est un sentiment qui nous fait grandir en soi, affronter nos pires angoisses et devenir plus fort, et être courageux...
la peur n'a rien a voir avec la guerre! ??
irradier la peur, rendrait les gens bien faibles...

2007-03-21 15:54:49 · answer #2 · answered by chocapitite 2 · 0 0

Je ne crois pas que ça changerait grand chose. Certaines guerres ont eu lieu parce qu'un peuple voulait s'approprier les terres d'un autre, d'autres, et c'est le cas encore aujourd'hui, parce que certaines personnes pensent que c'est Dieu qui leur ordonne de le faire. Dans ce cas est-ce la peur de Dieu ou un bon croyant?
Enfin, avoir peur c'est vital car sans cela, nous prendrions des risques inconsidérés qui nous tueraient à coup sûr.

2007-03-20 11:17:22 · answer #3 · answered by ninie39 2 · 0 0

si on la trouve,c'est qu'on peut également lutter contre les forces de la nature.pourquoi tout le monde a peur de nourrir?

2007-03-20 00:55:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Ce n'est pas la peur qui est à l'origine des guerres dans le monde ...

Trouve un remède contre la bêtise humaine, la jalousie, l'envie, la folie et l'inconscience ... Avec un peu de chance on arrivera à supprimer toute forme de violence, armée seulement ... :)

2007-03-19 17:31:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Je crois bien que tu confonds «irradier» et «éradiquer»...

2007-03-20 11:12:17 · answer #6 · answered by ? 7 · 0 1

ben depuis qu'on connait la flamme violette , le nombre des guerres diminue, enfin heu, au début, quand on consume quelque chose, ça remonte à la surface et on croit que ça s'aggrave, alors il faut faire attention de pas s'en remettre aux apparences extérieures et si on continue, ça fait vraiment du dégât dans les choses désagréables hein ! et elles y reviennent pas ...

alors pour répondre à ta question : on peut dissoudre la peur dans la flamme violette et on peut aussi y dissoudre les guerres ! donc si tu voulais savoir si les guerres sont liées à la peur, ben c'est raté ! ... ou alors va falloir faire d'autres expériences sur une autre planète maintenant ...

2007-03-19 20:36:38 · answer #7 · answered by maricimaraj 7 · 0 1

non elle libererait la violence en nous. La violence n'est pas que la consequence de la peur. Je pense beaucoup que certains interdits sont des garde-fou contre la violence humaine.

2007-03-19 17:38:34 · answer #8 · answered by Hades et Persephone 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers