pour tout salarier quelque sois l'age du debut dans la vie "active"
2007-03-19 10:26:08 · 8 réponses · demandé par David S 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
il est équitable de fixer un nombre d'années à accomplir et non un âge fixe de sortie. La réforme, je crois est passée et c'est rès bien ainsi.
2007-03-19 10:31:53 · answer #1 · answered by naga 7 · 1⤊ 0⤋
C'est ce qui il me semble était initialement prévu. Plutôt que de fixer pour tout 1 chacun une limite d'age arbitraire, un nombre d'annuités est plus équitable.
On ne peut pas comparer une personne qui commence à travailler vers 25 asn et qui s'arrête à 60 avec quelqu'un qui a commencé à travailler vers 18 ans.
2007-03-19 17:31:21 · answer #2 · answered by Dominique L 4 · 1⤊ 0⤋
C'est Utopie sans reconsidération des retraites de focntionnaires!! !
Mais oui c'est nécessaire !
2007-03-19 17:30:06 · answer #3 · answered by bjarni_herjolfsson 3 · 1⤊ 0⤋
c'est équitable
2007-03-19 17:28:16 · answer #4 · answered by allexx 4 · 1⤊ 0⤋
J'suis assez d'accord avec Choupatt...
Le type qui fait du marteau-piqueur toute sa vie, il aurait bien droit de partir avant le conducteur de métro, et le gars qui bosse dans un bureau
2007-03-19 18:08:01 · answer #5 · answered by Pascal 6 · 0⤊ 0⤋
40 ans c'est bien pour une activité qui ne demande pas de gros effort physique. les métiers du bâtiments se fatigue plus vite que les bureaucrate .donc ma solution le bâtiment 35 maxi.les bureaucrate 45 mini
2007-03-19 17:59:14 · answer #6 · answered by choupatteguepard 1 · 0⤊ 0⤋
C'est l'équité "juste" mais 40 ans c'est un peu court aujourd'hui compte tenu de nos déficts et dettes. D'abord 40 ans pour tous et après on ajuste par petites touches
2007-03-19 17:35:38 · answer #7 · answered by nigatsu 7 · 0⤊ 0⤋
trop long
que penses tu? de rémunérer les femmes dont le mari travail pour libérer de la place et assurer une descendance.....
2007-03-19 17:31:06 · answer #8 · answered by fpaq2000 3 · 0⤊ 1⤋