Pourquoi quand il s'agit du risque de Sida lié à une fellation tout le monde est d'accord pour dire que oui le risque existe car il n'est pas rare d'avoir des lésions dans la bouche. Tout le monde semble d'accord de se protéger dans ce cas.
Maintenant quand il s'agit du risque lié à un baiser le risque de contamination à travers d'une lésion dans la bouche ne semble brusquement plus exister pour beaucoup. Pourquoi? L'absence de protection possible fait-il que le risque n'existe plus?
Pourquoi on ne travaille pas sur des protections pour la bouche? Finalement pourquoi le gens ne changent pas leurs façon de se fréquenter et pourquoi il y a toujours autant de personnes qui ne cherchent que des aventures au lieu de chercher une relation stable et monogame?
2007-03-19 09:04:08 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Amour et relations ➔ Amour et relations - Divers
Pensez-vous que les fabricants de préservatifs peuvent avoir un intérêt à promouvoir certains comportements sexuels?
2007-03-19 09:19:36 · update #1
S'il vous plâit ne caricaturez pas ce que j'ai dit. Merci aussi de ne pas répondre de façon arrogante.
2007-03-19 10:57:30 · update #2
Ne mélange pas tout. La contamination par fellation est possible car la quantité de virus HIV contenu dans le sperme est importante, et le virus pourrait être transmis via une lésion buccale par le sang.
Par contre un baiser ne peut pas transmettre le virus car la salive ne contient que très peu ou pas le virus, ou alors il faudrait vraiment que les deux partenaires saignent franchement de la bouche.
Quant à la fin de ta question, je ne crois pas que juger le comportement sexuel des gens fasse avancer la lutte contre l'épidémie. La prévention par l'usage du préservatif doit être privilégiée.
2007-03-19 09:11:28 · answer #1 · answered by Actinia 5 · 2⤊ 0⤋
Heureusement que je suis là...!
Mais un peu las de le redire...
2007-03-19 16:07:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est quand même assez rare qu'il y ait contamination avec une fellation mais le risque zéro n'existe pas.
J'ai posé la question à un spécialiste, il m'a dit qu'il faut que la femme avale ou recrache rapidement le sperme.
2013-12-31 11:48:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Idem qu'Actinia.
De plus une fellation comporte assez peu de risques (attention g pas dis zéro risques! Mais beaucoup moins qu'une pénétration).
Tu te voies franchement monogame de 12 à 99 ans? Tu te voies embrasser avec une capote dans la bouche?
Non, sérieux, arrête la parano
2007-03-19 16:41:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ce serai plus mieux si on devenais tous serieux mais...
2007-03-19 16:18:37 · answer #5 · answered by fredya 6 · 0⤊ 0⤋
Question de température et de nature de muqueuses je crois. Idem pour les postillons qui sont sans dangers.
Pour la deuxième partie de la question, je crois que la question est ouverte depuis que l'humanité existe. Cela-dit, on peut éventuellement trouver quelques pistes à creuser dans le comportement des singes bono bono par exemple. Autre piste: la monogamie est-elle une norme de société relevant donc de la morale et de l'organisation sociale ou un comportement "naturel" relevant donc de la biologie? La forme de ta question et de tes associations me fait penser qu'implicitement tu penches vers la première option. Mais cette opinion peut-elle être affirmée en tant que postulat...
2007-03-19 16:18:04 · answer #6 · answered by Arthur 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis parfaitement d'accord
2007-03-19 16:09:09 · answer #7 · answered by cedoux 5 · 0⤊ 0⤋
Ton raisonnement est logique.
2007-03-19 16:23:29 · answer #8 · answered by Brigette jones 4 · 0⤊ 1⤋