Au QG de Nicolas Sarkozy 20 cars de CRS
Question c'est sur Ordre du Candidat ou du Ministre ?
impossible de passer avec un Appareil Photo et s'approcher du QG sans se faire interpeler , rue au alentour barrée 3 fois par jour ( dixit les riverains)
c'est plus un QG c'est un Bunker (( paranoïa mégalomanie )
Aux QG de Bayrou ou de Royal c'est à peine si on voit la police elle est là mais discrète( j'ai pas été voir chez es autres )
Pour quoi eux ne profitent ils pas de la même protection?
Désolé je ne comprends pas Pourquoi? cette différence !!!
Ps je vous invite à vous rendre devant QG des 3 principaux Candidats ....avec un appareil Photos et .pour vous faire une idée par vous même
2007-03-19 08:54:43 · 10 réponses · demandé par Austérité .net 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Certains sympatisants n'auraient plus toute leur tête????... trop d'hystérie ça ravage parfois!!!!....
Et si c'etait près de chez vous ???
2007-03-19 09:05:57 · answer #1 · answered by Lilith 5 · 0⤊ 0⤋
tu l'a dit toi-même : "paranoïa mégalomanie "
2007-03-19 16:00:39 · answer #2 · answered by lys 2 · 5⤊ 0⤋
Ce sont des métaphores de la société imaginée par les candidats !
2007-03-19 15:59:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
mon cousin habite pas loin , il m'a dit pareil , impossible de rentrer chez lui .... et comme il râlait , il s'est fait embarquer par les flics !
et on dit que la france n'est pas un état policier ?
2007-03-19 16:03:42 · answer #4 · answered by ♥ cocogatoune ♥ 7 · 2⤊ 0⤋
ben oui , mon poulet , c'est ça l'importance de l'image.Dans les meetings de Sarko la télé n'a pas saplace , enfin si aufond dans des conditions merdiques.Y'a qu'une télé devant bien placée dont les images sont controlées par le staff de sarkosy qui aimablement propose ces images aux autres télévisions.Ca c'est de la communication.J 'ose a peine imaginer ce staff a la tete de l'état.
2007-03-19 16:04:57 · answer #5 · answered by fautpasdeconner 5 · 1⤊ 0⤋
C'est pour le protéger de ses adorateurs et trop nombreux fans ...
Non, en fait, ce sont les CRS qui veulent pas le laisser partir de son ministère ... mais chut, faut pas le dire ...
@Futur pauvre : avant de comparer le nain à dieu, attends quand même que le peuple en ait décidé ainsi !... (je sais bien que ce n'est qu'un détail, notamment pour tous les instituts de sondage ... malheureusement, ce ne sont pas eux qui décident)
2007-03-19 16:02:16 · answer #6 · answered by rick 5 · 1⤊ 0⤋
C'est bien triste...
2007-03-19 16:11:18 · answer #7 · answered by presidencegroundland 2 · 0⤊ 0⤋
D'un côté on a la protection d'un ministre de l'intérieur exposé aux attentats de terroristes musulmans , de l'autre des simples candidats non encore confirmés dont les terroristes s'en foutent comme de l'an 40 !
Est-ce que l'Elysée n'est pas pareillement protégée ?
Foutaise et Intox votre question !
2007-03-19 16:04:04 · answer #8 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 1⤊ 1⤋
Si je comprends bien votre raisonnement : Vous êtes contre les bunkers mais vous ne comprenez pas que les "autres" n'aient pas la même chose ???????????????
2007-03-19 16:06:21 · answer #9 · answered by jillkerch 7 · 0⤊ 1⤋
Bah,
J'imagine que Villepin, Chirac et quelques autres ont le même dispositif à leur disposition.
Un scoop. Mitterand qui n'habitait même pas rue de Bièvres, puisqu'il couchait dans le 7ème, "bénéficiait" du même dispositif, et même les riverains de cette rue calme, sympathisants ou pas, avaient droit aux vérifications pointilleuses des flics présents.
Ce dont bénéficiait "dieu" est apparemment valable pour ses remplaçants aujourd'hui.
Je suis étonné que ça te choque ou alors, c'est que tu n'es pas un démocrate. Dans tous les cas, je te plains.
Alors,
2007-03-19 16:25:22 · answer #10 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 2⤋