En fait, l'enjeu pour le PS réside en cette question.
Si N Sarkozy gagne, le PS sera dans l'opposition au moins 5 ans de plus, et survivra.
Par contre, si F Bayrou gagne, qu'il crée un parti démocrate, comment empêcher l'hémorragie, sachant que la victoire de Bayrou se sera faite grâce au vote de sympathisants de gauche qui rejette le couple dirigeant Hollande Royal ?
En fait, pour le PS, ne vaut-il pas mieux que N Sarkozy gagne plutôt que F Bayrou ?
Imaginez vous que J Delors, DSK, R Badinter, M Rocard, B Kouchner (toujours très en relation avec son ami Bayrou) et d'autres vont rester tranquillement à voir leur parti mourrir ?
Je crois que nous allons droit vers une nouvelle bipolarisation, comme aux USA, les conservateurs contre les démocrates, transposée en France par l'Ump contre le Parti Démocrate d'un Bayrou vainqueur des présidentielles...
2007-03-19 08:49:44 · 10 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
dara 25 : c'est un débat ! je ne suis pas PS, je suis UDF moi.
mais je me pose la question, légitime, qui secoue le PS...
2007-03-19 10:28:40 · update #1
Ben, les élections de 2002 avaient clairement montré que les français reclamaient un changement.
Si les français pensent que les socialistes sont has been et ben ils ont le droit. Ca s'appelle la démocratie.
2007-03-19 08:59:43 · answer #1 · answered by Fiffi 4 · 3⤊ 0⤋
Oui
2007-03-19 15:52:05 · answer #2 · answered by Christophe 4 · 5⤊ 0⤋
On devrait assister à une recomposition des forces politiques sur des bases plus cohérentes :
- extrême-droite (Le Pen)
- droite conservatrice assumée (Sarkozy)
- droite républicaine et nationale (Dupont-Aignan)
- centre démocrate pro-européen (Bayrou)
- gauche sociale-libérale (coeur de l'ex-PS)
- gauche républicaine et sociale (Chevènement)
- gauche libertaire et environnementale (Verts)
- gauche anti-libérale (composée d'ex-communistes, d'ex-trotskystes et de gens issus de mouvements associatifs tels Attac)
- extrême-gauche protestataire...
Bon, cela est purement indicatif, mais peut donner une idée de l'avenir...
Mais bon, il faudrait d'abord que Bayrou gagne la présidentielle...
Mais, même en cas de défaite de Bayrou, nous assisterons vraisemblablement à une telle recomposition, du fait des divisions internes qui ne manqueront pas de se manifester...
2007-03-19 16:23:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
mais pour tout le monde, tous les grands partis il vaut mieux que Bayrou ne gagne pas!
le PS va du centre gauche à l'extrême gauche: intenable.
des gens sont ensemble alors qu'ils ne sont pas faits pour...
2007-03-19 17:02:47 · answer #4 · answered by Vi² 7 · 3⤊ 0⤋
Clivage,Culturel!
Oui pourquoi pas.Il faut que les partis traditionalistes,soit marginalisés.
Ils ont fait trop de mal à la France, à force de Nombrilisme.
Mieux reprendre, la main, sur les entreprises nationales, qui gagnent, de l'argent pour mieux le réinsvestir, dans des projets de société.
Les coudées seront franches ,face aux Intêrets privés.
Car ,ils n'auront aucuns accords et contentieux, en suspens avec "Charge de Revanche".
Mais soyez confiants, dans les Français,pour créer des courants humanistes.
A vous entendre,et vous lire, on croirez, qu'il n'y qu'une seule alternative.
La bi-polarisation, de quelques formes, qu'elle soit.
Vous n'arrivez pas, à vous projeter dans un autre schéma, une autre perspective.
Vous êtes figés,dans l'immobilisme, de Pensée.
Vous vous condamnez, toujours dans, le Conservatisme.
Faire des supputations,pseudo-Intellectuelles.
Vous avez eté conditionnés,par ces deux tendances,pour mieux vous tenir dans le troupeau.
Vous êtes aveuglés par Panurge et son Alter-ègo.
Mettez votre énergie, à inventer un nouveau systéme,qui marquera définitevement, ce nouveau siécle,en affichant,la rupture définitive, avec le passé dramatique, que vit la France d'aujourd'hui.
De qui parlez vous, Verbiageur?
Des Loosers!
Eh bien qu'ils s'occupent, de leur parti,qu'ils verbiagent,sur leurs désillusions.
Nous Français, nous sommes, résolument tournés, vers notre avenir.
Trop d'échecs infligés, par des politiciens sclérosés, nous ont vaccinés, de toutes tentatives de les réelires.
Place aux nouveaux.
A ceux qui savent dire non au contre-pouvoir.
Au vrai charisme.
Plus de Pantins et de Polichinels.
Des hommes de conviction, qui mettent l'interêt du peuple avant l'Orgueil des partis,et de la Soumission,à leurs mentors de l'Ombre.
Alors,le Nanti que pense des réponses ,qui te détache les plaques qui enserrent ton cerveau?
Et cela n'est qu'un apercu,des capacités de renouvellement de création de nos concityens!
Apprends,apprends.
A bientot.
2007-03-19 16:27:08 · answer #5 · answered by luxgalactica 2 · 3⤊ 0⤋
OUI la mort du PS et c'est tant mieux... d'ailleurs, il est déjà mort le PS...
2007-03-19 15:55:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
T'emballes pas . Le parti démocrate n'est pas encore créé, le 22 avril à 20 heures seulement.
Il est évident qu'il y a une cassure entre l'UDF et l ump, mais aussi entre les centres gauches, et les socialistes doctrinaires plus proches du PC. les lignes vont obligatoirement bougées.
2007-03-19 15:57:50 · answer #7 · answered by presidencegroundland 2 · 2⤊ 0⤋
Pas du tout.
Le système américain est constitué de multiples pays aussi grands que la France qui ont chacun des lois différentes.
Ce qui est souhaitable pour la France, c'est des partis à taille humaine et cohérents (représentant de 10 à 20 % de l'électorat) représentés à l'Assemblée.
Arretons de fantasmer sur la 4ème république instable puisqu'il s'agit aujourd'hui d'introduire simplement 50% de proportionelle et que les législateurs conaissent les gardes fou pour éviter tout blocage politique. La bipolarisation est réductrice et chaque français a besoin de représentation.
Il s'agit de remettre le PS et l'UMP à leur réel niveau.
2007-03-19 16:05:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
l'enjeu de cette élection n'est pas la survie du PS, mais l'avenir de notre pays!!!
Si tu préfères que Sarkozy gagne les élections, pour éviter l'implosion du PS, alors celà signifie que tu places l'avenir de ton parti avant l'avenir de la France.
Comment peut-on raisonner ainsi quand on est un citoyen?
2007-03-19 16:01:48 · answer #9 · answered by dara_25_poitiers 3 · 1⤊ 1⤋
Je crois que voilà un début de réponse :
________________________________
Jacques De Bourbon Busset qui dans "Lettre à Laurence" écrivait :
"Ne rien prévoir, sinon l'imprévisible."
Seulement voilà, les mathématiques ont la peau dure et l'inconnue retorse.
C'est bien joli de nous "vendre" du Bayrou à 20 ou 24%, mais encore faut-il nous préciser qu'il ne s'agit là que de chiffres "bruts".
Or, les mathématiques demandent bien plus d'exigence que des données brutes.
Ainsi, il me semble primordial de prendre en compte ce que nos entreprises sondagières nomment : la "fermeté du choix de vote" du 1er tour.
En clair, celles et ceux qui à la question :
"Si le premier tour de l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain quel serait le candidat pour lequel il y aurait le plus de chance que vous votiez si vous aviez le choix entre les candidats suivants :"
Répondent Bayrou, mais sont sûrs de leur choix.
Si nous prenons comme exemple le baromètre Ipsos en date du 11 mars 2007 à 10 heures, ils sont 21,5% à répondre François Bayrou, mais sur ces 21,5% ils ne sont que 38% à être sûrs de ce choix.
On mesure alors combien les 21,5% d'intentions de vote en faveur du président de l'UDF apparaissent d'une grande fragilité quant à leur socle.
Car 38% de 21,5% ça ne donne que 8,385% d'intentions de vote ferme et a priori définitives.
Il n'en va pas de même pour les autres concurrents directs de François Bayrou.
En effet, sur les 31% attribués à Nicolas Sarkozy, 62% se disent être sûrs de leur choix.
Ils sont également 62% concernant Ségolène Royal (25,5% d'intentions de vote) mais le choix est encore bien plus affirmé dans le vote Jean-Marie Le Pen, où là, ils se déclarent être sûrs de leur choix à 79% pour un pointage brut de 12,5%.
En corrigeant les valeurs brutes par la fermeté du choix, on obtient alors les chiffres suivants :
1 - Nicolas Sarkozy : 19,22%
2 - Ségolène Royal : 15,81%
3 - Jean-Marie Le Pen : 9,875%
4 - François Bayrou : 8,385%
Oh ! bien entendu, il n'est pas dit que la campagne progressant, les électeurs, où si vous préférez les sondés représentant un échantillon représentatif de l'électorat français, ne finissent pas par évoluer vers un choix plus affirmé en ce qui concerne le vote Bayrou.
Mais il se peut tout aussi bien que ce soit l'inverse qui se produise.
Et je vous passe les 45% d'électeurs qui selon les mêmes sondages n'auraient à ce jour fait aucun choix.
Et donc, en résumé, ce qui transpire des sondages actuels, c'est bel et bien que le vote Bayrou est fragile, bien peu assis, et que les 20 à 24% bruts qu'on lui accorde sont avant tout réduisibles à 8 ou 9%.
En clair, nous sommes actuellement bien plus proches d'un second tour opposant Ségolène Royal à Nicolas Sarkozy.
Et n'en déplaise aux sondages, la surprise, elle, reste à ce jour, imprévisible.
Si surprise il doit y avoir
2007-03-19 15:59:27 · answer #10 · answered by coco 3 · 0⤊ 5⤋