Bonsoir peu importe si l'on me juge , j'ai toujours été , suis plus qu'à ce jour et serai sans aucun doute et jusqu'à la fin de ma vie, c'est certain! CONTRE, comme mon très respectueux M.Badinter!!!
Mais vous, sans aucunement porter un jugement sur votre pensée, pensez-vous qu'en la rétablissant , vous trouveriez en avantage, une mesure expéditive? en inconvénient, une mesure irréversible? La peine de mort serait-elle préventive et pourquoi? Merci vos avis m'intéressent, et surtout dîtes votre façon de penser : c'est mieux! Merci
Bisous and kiss
Kathe
2007-03-19 08:33:32 · 15 réponses · demandé par ? 5 dans Amour et relations ➔ Amour et relations - Divers
Je comprends et respecte la pensée de chacun : mais comme un référendum c'est OUI ou NON : comme bcp de questions dans la vie! Bisous and kiss
Sinon , on ne reste qu'avec des SI, des Mais, oui et non etc
Kathe
2007-03-19 08:50:13 · update #1
Je respecte ta pensée Florence mais ne vaut -il pas mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent? Exécutions capitales (art 12 aboli depuis 1981: "tout condamné à mort aura la tête tranchée" Ranucci et Bontemp Ils n'avaient rien faits
Ils ont été reconnus non coupables après leur exécution!
Bisous à toi Florence
Kathe
2007-03-19 09:03:42 · update #2
Richard je ne travaille pas dans un organisme de sondage! sourire!
Kathe
2007-03-19 22:24:50 · update #3
J'ai toujours étais contre qu'un homme, ni la lois ne puisse disposer de la vie d'un être humains. C'est vrai qu'il y a des criminels qui méritent la mort...mais en les tuant tu prouves que tu n'est pas mieux qu'eux.
Sadam Husen avait tué beaucoup de personnes, mais lorsque j'ai vu sa pendaison sur internet; j'ai eu de la peine et j'ai eu honte pour cette soit disant justice.
Il paraîtrait que j'aurais pas dût.
Bisous à toi aussi
2007-03-20 11:39:09 · answer #1 · answered by ? 5 · 1⤊ 1⤋
,Bonsoir, oui moi je suis pour !
les violeurs d'enfants par exemple, ça n'efface pas le geste mais ça évite qu'il recommence !
car si on regarde bien au bout de quelques temps de prison il recommence... à quoi ça sert la prison, la thérapie, de toutes manières les détraqués sexuelles ne peuvent se guérir
évidemment il faudrait que les preuves soit irréfutable !!!
Évidemment ce sujet et l'euthanasie sont des sujets très sensibles....
Maintenant c'est mon point de vue, à voir....
2007-03-19 15:44:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
100%POUR
pour les violeurs,les pedophiles ,et les meurtriers..
mais sino pas pour les petit delit ....
2007-03-19 15:41:08 · answer #3 · answered by tiemenis 5 · 3⤊ 0⤋
Moi je suis pour mais concernant toutes les violences faites aux enfants. Tuer un enfant dans son innoncence et sa fragilité est le pire des crimes et ce serait leur rendre justice de les débarrasser une bonne fois pour toute de leur bourreau !
2007-03-20 05:25:24 · answer #4 · answered by Vanille 2 · 2⤊ 0⤋
pour !!!!!
les multirecidivistes condanés pour meutre avec atrocité, les viols avec violence, meutre en serie, crime de toutes sortes sur enfant.
Pour ces gens la, le reméde n'existe pas.
la prison à perétuité, n'est pas une perpétuité (37 ans) si il n'y a pas de remise de peine, ce qui est fréquent.
et qu'en bien même faire des années de prison ne doit pas les calmer, quand ils sortent qu'elles sont les moyens sur de les surveiller.
que feriez vous, si un de ces types viendrait vivre à coté de chez vous ? soyez honnéte en répondant.
l'accepteriez vous ?
il recommence avec des gens ou vous, que penseriez de la justice, es ce que l'on pouvait l'éviter.
Et es ce que la condannation supréme ne participerait pas à la diminution des crimes et délits ?
il y a des personnalités qui ont été condanné à tort, mais de nos jours, je pense que l'on doit être capable de confondre un criminel avec plus de certitude qu'il y a 20 ans. surtout dans les types de crimes enumérés, il laisse des traces.
mais une chose est sûr, la peine de mort n'est pas à prendre à la légére, tout les crimes et délits ne sont pas à mettre dans le même panier. ( combien d'hommes et de femmes ont tués par amour, certe condannable mais pas dans la mort )
c'est une condannation grave qui reste pour des crimes graves et prouvés.
ce ne sera pas l'avis de tous et on pourrais en parler et polymiquer pendant des heures, cest un théme qui risquerait diviser la France et plus pour de multiples raisons.
2007-03-20 04:59:37 · answer #5 · answered by fred s 2 · 2⤊ 0⤋
difficile a dire...POUR / pour 'horible pédophiles tueurs d'enfants, des voleurs, serial killers...CONTRE /pour le risque de condamner quelqu'un qui est peut-être innocent...Il y a deja eu beaucoup d'erreurs judiciaires, des personnes innocentes st mortes ou auraient pu mourrir si elle n'avait pas été abolie...Mais pour les coupables ou il n'y a aucun doutes, les tueurs d'enfants violeurs ect....eux la meriteraient, mais c'est dur de décider; parfois les preuves semblent etr contre quelqu'un et pourtant....Dur dur
2007-03-19 18:03:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
POUR !
pas la peine d'argumenter je crois !
2007-03-19 15:51:31 · answer #7 · answered by Flo 6 · 2⤊ 0⤋
CONTRE !!!!!!!!
comment peut on légitimer de punir un crime par un ASSASSINAT???????
2007-03-19 15:38:10 · answer #8 · answered by Chocolat 7 · 3⤊ 1⤋
Contre...Finir ces jours en prison est bien plus cruel que la peine de mort...
2007-03-19 16:08:44 · answer #9 · answered by gecko4fr 5 · 1⤊ 0⤋
SALUT petite Kate! je te donne ma signature contre! en fait tu poses la question pour cela ! tu fais des STATISTIQUES! c'est bon tu as récolté le nombre! Kissssssss bisssssssssss pesossssssssss Richard
2007-03-19 17:23:49 · answer #10 · answered by Richard 4 · 1⤊ 1⤋