English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Pour 14 18 aucun doute elle fut victorieuse et même le principal vainqueur mais pour la seconde guerre non
Honnetement je continue de penser qu'elle a perdu cette guerre.
Apres 1940 nous n'etions plus en guerre.
Et vous qu'en pensez vous ?

2007-03-19 08:19:59 · 15 réponses · demandé par Mamouth 2 dans Arts et sciences humaines Histoire

chocolat je ne parle pas de la collaboration qui n'a rien à voir avec la guerre de 40.
La tu parles de politique, moi je te parle dans le domaine militaire.

2007-03-19 08:28:34 · update #1

Jean Cadre oui elle est victorieuse en 1940 mais c'est plus une victoire politique que militaire, car le role des FFI/FFL ne fut pas décisif dans la defaite du Reich

2007-03-19 08:32:46 · update #2

Heu je voulais dire "victorieuse"(politiquement) en 1945 LOL pas en 1940 bien sur.

2007-03-19 08:33:32 · update #3

Mamie B en 1918 la France est le grand vainqueur de la guerre son rôle fut décisif sur tous les fronts(ouest, italie,salonique)
Apres l'armistice de 1918 fut signé la paix en 1919 à Versailles.

2007-03-19 08:35:47 · update #4

jesszak2000 dire que les soldats francais de 1940 ont fuis est tout simplement faux.
Ils ont été vaincu certe mais ils se sont battu et les combats bien que rapides furent souvent acharnés.
500 000 morts et blessés en 6 semaines c'est considérable.
La defaite est la faute des politiques et des generaux incompetents, pas des soldats.

2007-03-19 08:38:32 · update #5

Cochise la guerre d'algerie fut militairement gagnée.....tres nettement même.

2007-03-19 08:40:37 · update #6

15 réponses

question intéressante car si on prend en compte l'Etat français, la France perd effectivement la guerre en 1940 (armistice de Versailles en Hitler et Pétain). officiellement, la France n'est plus en guerre contre l'Allemagne et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'elle ne participe pas à la conférence de Yalta.
beaucoup des militaires s'étant battus en 1940 étaient soit démobilisés, soit prisonniers.
cependant, des forces françaises (forces venues des colonies et aussi les militaires qui ont réussi à passer en Angleterre comme De Gaulle, Leclerc et d'autres) ont participé à la libération de l'Afrique du Nord, de l'Italie, de la France puis de l'Allemagne. l'action de la résistance dans la victoire n'est pas non plus négligeable alors si on ne peut pas vraiment classer la France parmi les vainqueurs (on en fait officiellement partie grâce à Churchill), on ne peut pas non plus considérer le pays comme vaincu. c'est une position boiteuse.

quant à la guerre de 14-18, je ne suis pas vraiment d'accord pour dire que ce fut le principal vainqueur, d'abord parce que sans les forces anglaises et américaines, les allemands nous auraient débordés (surtout lorsque le front est s'est apaisé après l'armistice signé par l'URSS).
de plus, comme la plupart des combats ont eu lieu en France, c'est la France qui a connu le plus de dégâts.

2007-03-19 23:02:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Pour moi tout le monde a perdu ...

2007-03-19 15:28:28 · answer #2 · answered by MayaB 5 · 1 0

je ne connais pas de personne sérieuse qui le prétende

2007-03-20 11:53:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Clairement non et je suis toujours étonné qu'on soit arrivé à faire partie du camp des vainqueurs (siège à l'ONU ...). Joli tour de passe-passe, non ?

2007-03-19 17:10:05 · answer #4 · answered by arnaud 927578 3 · 0 0

Les militaires ont été confrontés à ce problème (surtout la Marine française qui était en très bonne état répartie à Toulon, Casablanca et les ports anglais..)Etait-il encore en guerre?...La défaite de 1940 était surtout celle d'un gouvernemnt qui, pour préserver sa population, s'est rendu. Mais les forces armées était loin d'être anéantis...

2007-03-19 15:36:56 · answer #5 · answered by boum 4 · 0 0

Personnelement perdre ou gagner une guerre, n'a pas d'importance lorsqu'on pense au mal que çà peut faire aux populations et aux pays en question.
Après, mis à part la destruction massive des juifs (et pas seulement eux), c'est vrai que la France n'est pas victorieuse, elle n'était pas prête à tous les niveaux et quelques jours seulement après la déclaration de guerre, les soldats Français ont pris la fuite et Pétain à malheureusement pris la France en main.
Donc oui tu as raison la France a perdu la guerre, même si je n'aime pas beaucoup ce terme.

2007-03-19 15:33:27 · answer #6 · answered by jesszak2000 2 · 0 0

....... j'ai vécu cette période .... la France avec ses alliés a gagné la deuxième guerre mondiale ....
je te rappelle qu'en 1918 ...... c'est un armistice qui a été signé ...... l'armistice étant un traité mettant fin aux hostilités ... je ne vois pas du tout où est " la gagne " !......

2007-03-19 15:31:54 · answer #7 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 1 1

À l'échelle mondiale la victoire est symbolique

2007-03-19 15:26:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

vous oubliez une chose !!! ce n'était pas la guerre des français contre les allemants !!
c'était une guerre mondiale !!!
les allemands ont perdu la guerre !!! qui a dévoilé l'horreur des camps de déportation
la france n'a pas gagné la guerre les etats réunis us , urss , anglais , polonais , français ; les regiments d'afrique ; les australiens et j'en oublie ont participé a la defaite de l' allemagne
nous avons gagné notre liberté un point c'est tout

2007-03-19 17:53:50 · answer #9 · answered by PapySerge 7 · 0 1

Ce que les Nazis n'ont pas réussi à faire en Europe, les US l'ont fait dans le monde

2007-03-19 16:20:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers