¿Qué metodo de investigacion filosoficamente, fue asumido por el Hermano Willians en el nombre de la rosa???

Question

método de investigación asumido por el Hermano Williams para descubrir al autor de los crímenes (deductivo, inductivo, hipotético deductivo, etc).

Me gustaria que me dijerais cual creeis que fue en la Novela de El nombre de la ROsa.
y explicadme porque.
GRACIAS¡¡

Answer 1

Pues yo creo que es el inductivo. ¿Por qué? Porque el personaje de Guillermo (William) se basa en parte en el filósofo Guillermo de Ockham, un franciscano que fue excomulgado por el Papa a raíz de la disputa sobre la pobreza del clero.

Ockham es el que ha dado en nombre a "la navaja de Ockham", que dice que si dos factores bastan para explicar un hecho, es absurdo e inútil buscar un tercero.

En fin, este Ockham opinaba que sólo a partir de la experiencia podemos averiguar que una cosa es la causa de otra cosa. Por tanto, sólo a partir de la observación de los hechos (y generalización mediante INDUCCIÓN) podemos establecer una relación de causalidad. Y es lo que hace el "Guillermo" de "El nombre de la rosa": fiarse sólo de lo que los hechos le dictan, sin teorías o hipótesis preconcebidas.

PD.- Mauricio, lo siento pero creo que Guillermo de Baskerville está en las antípodas de todo misticismo gnóstico: es un nominalista, esto es, piensa que no existen las esencias, sino los objetos concretos.

Además, la novela se basa en un hecho real. En 1327 (año en que se sitúa "El nombre de la rosa") el Papa convocó a Miguel de Cesena, general de los franciscanos, en una abadía de Aviñón para que diese cuenta de sus ataques a las constituciones pontificias relativas a la pobreza evangélica. Guillermo de Ockham estuvo allí.

Answer 2

En mi opinion utiliza un metodo estructural-constructivista (Piaget) ya que a partir de pistas va construyendo una hipotesis con las pistas que va hallando la que se va perfeccionando a medida que progresa la investigacion pero sin eliminar las hipotesis anteriores (inductivismo) ni aventurando hipotesis para ver si son falsables (hipòtetico-deductivo Popper) sino recuperando esa experiencia pasada para una nueva construccion (estructural -constructivismo) .Para hallar al responsable debe analizar la estructura de la organizacion (el monasterio , la orden benedictina, la curia y el poder) en la cual ha ocurrido el crimen.Un metodo inductivo es insuficiente para analizar el medio donde ocurrio el asesinato pues para esto el investigador debe considerar las reglas que rigen la organizacion y la experiencia de los personajes implicados dentro de la misma y en el contexto donde se produjeron los asesinatos .
La gran novela de U Ecco considera investigadores que serian imposibles en el momento historico en el que se desarrolla la novela puesda un lugar preponderante a la razon en una sociedad donde la verdad revelada se hallabaen la biblia , unica fuente de verdad, sino que ademas el estructural -constructivismo se expresa teoricamente con Pieget 700 años despues del periodo temporal considerado.
Saludos

Answer 3

El utilizo la gnosis, como método de conocimiento, el se dio cuenta de que tenia mas en común con la herejía, que lo que pensaba, ese descubrir un camino propio que implica ser hereje, (en el sentido etimológico).
Williams fue un Gnóstico, un cataro, que a fuerza de estar tan cerca de ellos, se transformo, el era un "perfecto", dentro del catarismo, el sabia mas de lo que se suponía debía saber, dominaba el tiempo.
Humberto Ecco, sabe que es el gnosticismo, solo un gnóstico puede retratar a otro.
Williams parecía el ultimo cataro, obsérvese que cuando llega el papa, Williams era toda pobreza sin ser ebionita, ese ebionismo, necesariamente se refiere a un cataro. No a la orden franciscana, que peleo para no tener sabiduría en sus filas hasta la llegada de Santo Domingo Sabio, posterior a la época del Nombre de la Rosa.
1,. Recuérdese que el no tenia elementos, para conocer el nombre del caballo, del monje abad, que no conocía, ya que nunca había estado dentro del monasterio ni conocía al abad.
2.- El ebionismo era perseguido por la iglesia católica, y el necesariamente era un ebionita. Que despues dejo libre en la inquisicion, a muhcos como el, segun se deprende de los demas parrafos.
3.- Tenia los conocimientos del cataro, recuerdese, "penitenciari", que era el grito cataro, y le recuerda al Salvatore, si fue eso lo que dijo, y se espanto, pero William no lo delato a la santa inquisicion, consediendole a Salvatore, el benefecio de la duda.
4.- Humberto Ecco, cuando uno observa el pendulo de Focault, observa otras tesis del Cristianismo gnostico, ¿Quien se caso en las bodas de Canan?.
5.- De hecho el triangulo de Focault fue el preambulo de las novelas de la hipotesis tan boba de la Sangre Real y los principes merolingeos, observese toda la novela de Humberto.
5.- Humberto Ecco, desarrollo el pensamiento lateral, tal como lo sugiere, Eduardo do Bono.