2007-03-19 07:42:33 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
BEh bien sur. Femme ce n'est qu'un sexe. Pour gouverner c'est les idéologies qui comptent!
2007-03-19 07:46:21 · answer #1 · answered by Dabren 6 · 1⤊ 0⤋
Ce voleur a été tellement mauvais président que n'importe qui ferait mieux que lui, même Mohamed, tiens. C'est dire !
2007-03-19 16:11:48 · answer #2 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Oui sans aucune arrière-pensée. L'Angleterre et l'Allemagne ont eu ou ont une femme à la tête du pays et ça n'a pas empêché de faire fonctionner l'état. Il en a été de même en Inde et c'est le cas au Chili.
2007-03-19 15:04:19 · answer #3 · answered by ferrero37 1 · 0⤊ 0⤋
Evidemment que oui.
Je me demande même pourquoi on devrait se poser la qestion.
2007-03-19 14:57:35 · answer #4 · answered by jls214 1 · 0⤊ 0⤋
Faut voir, peut elle boire 10 bières, manger 3 saucissons, avaler 2 choucroutes, le tout en même temps, au salon de l'agriculture?
2007-03-19 14:55:21 · answer #5 · answered by Citoyen 3 · 0⤊ 0⤋
Oui mais pour le moment aucune n'a la possibilité d'etre présidente.
NB: Ce n'est pas Chirak mais Chirac
2007-03-19 14:48:47 · answer #6 · answered by lutin06270 3 · 0⤊ 0⤋
Chirac.
Oui, mais pas celle qu'on nous propose.
2007-03-19 14:48:18 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Elle ne peut que faire mieux que lui, sauf pour les vaches où je ne suis pas certaine....
2007-03-19 14:47:28 · answer #8 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
nok
2007-03-19 14:46:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ChiraC ne s'écrit pas comme IraK !
Et oui, tout est possible.
2007-03-19 14:46:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋