Bush advierte que habra grandes consecuencias si deja Irak?

Question

articulo http://noticias.msn.es/articulo.aspx?id=16124&ds=RT

Answer 1

Está dificil la situación comprendamoslo. Irak está en guerra civil, es una realidad. Afganistán está igual. Yo creo que mejor esta hacer la paz con Al-qaeda. Y ser amigos por siempre. O que haiga algún intermediario, para que se logre la paz. Que alguien regañe a los dos bandos, y se dejen de estar peleando. La violencia genera mas violencia. Que Bin-laden le pida disculpas al pueblo norteamericano, por lo que hizo. Que use su fortuna para indemnizar a las víctimas de sus ataques terroristas. Si es necesario llevarlo a prisión que se entregue. Y que EU, le otorgue el indulto, a cambio de desmantelar su red terrorista, estaría bien eso no cren. En una palabra que se perdonen ambos bandos, de todo lo que se han hecho, y que se vallan a sus casas felices, perdonando y amando a sus enemigos, no cren. Y ya no mas guerras. Solo paz. Viva la paz.

Answer 2

El Sr. Bush no alcanza a entender que las grandes y graves consecuencias para Irak, se empezaron a dar el día que decidió invadirla. Las grandes consecuencias son para los E.E.U.U. con una guerra perdida, muertes sin razón ninguna,
de ambos lados,soldados inválidos, que no se recuperarán jamás, millones de dólares gastados para satisfacer su capricho de guerra y gloria. ¿Gloria? tal vez considere que la guerra civil que deja en Irak,sea algo glorioso. Dificil asumir que resultó otro Vietnam.Es de esperar que no apunte sus cañones hacia Siria.

Answer 3

Y si, para el dejar Irak es dejar el petroleo y eso le traería el gran problema para el presupuesto americano ya que tendrán que desembolsar unos centavos de mas para el combustible del Air Force One.

Answer 4

Bush es un ******. Si deja a Irak lo único que pasará es que la guerra civil que hoy se vive tendrá un elemento menos de conflicto y así es más probable que los irakies terminen con la masacre y arreglen sus problemas de una vez por todas (aún cuando esto es difícil). Pero los estados unidos no van a irse así por que sí, lo que quieren es controlar la producción petrolera ante el derumbe de la producción mundial que se generará en las proximas décadas.

Answer 5

claro los deja en la anarquia que ya hizo de por si con su intervencion armada

Answer 6

Son cuentos las consecuencias ya estan desde que el ordeno la invasion por sus supuestas armas nucleares que nunca han encontrado ni encontraran.

Answer 7

Pues el gran error no será retirarse sino entrar como se entró sin tener en cuenta la delicadísima situación en que se ha encontrado el país siempre. El gobierno de Saddam era, dentro de su problemática, un elemento estabilizador frente a corrientes todavía más radicales, movidas por el Islam, que, con el vacío de poder, se han envalentonado. Si Saddam podía controlar a esas fuerzas, USA derrotó a Saddam, y sin embargo dichas fuerzas van a derrotar a USA, se debe, sin duda, a que el gobierno de Saddam aplicaba una mano mucho más firme sobre dichos elementos que los propios USA, es decir, que los casos de "crímenes de guerra allí sucedidos por parte de los yankees impresionaron menos a los iraquies que lo que tenían antes, es decir, imagínate

Answer 8

Esta tratando de espantar para que las tropas se queden en Irak.

.