¿Por qué los testigos de Jehová no creen que Jesús murió en una cruz?

Question

Es curioso que ellos mismos citan a historiadores que muestran que ésta era una forma de tortura ocupada por los romanos, sin embargo niegan que Jesús haya muerto en una cruz con alambicadas explicaciones y de paso dejan de darle relevancia a lo que ésta ha llegado a simbolizar para los cristianos.

Una cita de su propia revista La Atalaya del 15/11/93 pag.9:

"El historiador romano Tácito dice: “A su suplicio se unió el escarnio, de manera que perecían desgarrados por los perros tras haberlos hecho cubrirse con pieles de fieras, o bien CLAVADOS EN CRUCES, al caer el día, eran quemados de manera que sirvieran como iluminación”, antorchas humanas para iluminar los jardines imperiales. "

Nota al margen: Cientos de miles de cristianos murieron como mártires, en los primeros 3 siglos de nuestra era, gracias al valor que les dio el ejemplo de Jesucristo al morir en la cruz y a la esperanza en la resurrección celestial.

Answer 1

Refutando Los Testigos de Jehová
Al tiempo que la iglesia cristiana nunca le da tanta importancia al método exacto de la crucifixión o el fijar en el madero de Jesús como una gran preocupación, la Watchtower ciertamente sí ha hecho de esto un gran problema. Al hacer esto, ellos demuestran su modelo verdadero de especializarse en temas sin importancia; distrayendo así a sus seguidores con frecuencia de los temas que son más importantes.



La Watchtower considera las iglesias como “inmunda” por usar la cruz como un símbolo de la muerte de Jesús. Mientras que estamos de acuerdo que adorar la cruz o cualquier otro símbolo es equivocado, pero el uso de un símbolo para propósitos ilustrativos nunca ha estado equivocado, ya sea en los archivos del Antiguo o Nuevo Testamento. Por ejemplo, querubines (ángeles) se bordaron en las cortinas del tabernáculo en el tiempo de Moisés (Ex. 26:1). La Atalaya incluso utiliza una torre como su propio símbolo especial.



Hasta los finales de los años 1930 la revista La Torre del Vigía mostraba a Cristo muriendo en la cruz tradicional. Después eliminaron la cruz así como el nombre de Jesús de la portada, pero ellos continuaron usando una torre de vigía como su símbolo. En el libro Enemigos, de 1939, el Presidente J.F. Rutherford atacó la historia tradicional de la cruz como que estaba mal porque: “La cruz era objeto de adoración por los paganos celtas mucho antes del [nacimiento] y muerte de Cristo.” (Páginas 182 edición española) Sin ser acompañado por ninguna evidencia histórica o arqueológica, Rutherford declaró su nueva doctrina como un hecho. Cuando realmente, lo qué los paganos hicieron con las cruces antes de la muerte de Cristo no tiene nada que ver cómo era que los romanos crucificaban las personas. Además, Jesús no escogió su instrumento de muerte.



Las objeciones de la Watchtower actuales sobre la cruz son:



1. El griego bíblico no sugiere pensar en una cruz, sino en un “poste” o “estaca”.



2. La cruz era un símbolo pagano adoptado luego por la iglesia “apóstata”.



3. La arqueología muestra que Jesús murió en una estaca derecha en lugar de una cruz.



4. La cruz debe ser rehuida en lugar de mencionada o desplegada.



Consideremos las respuestas una por una a estas objeciones:



T de Jeh: EN GRIEGO “stauros” NO SE REFIERE A UNA CRUZ.



Según los años pasaron, “prueba” se proporcionó por la Watchtower para probar su posición sobre la cruz. En 1950 con el descargo de su publicación en inglés del New World Translation of the Greek Scriptures (La Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas), en el apéndice (páginas 768-771 en inglés) primero se argumenta que en el griego stauros (Mt. 10:38) y xýlon (Hechos 5:30) no significa una cruz, y declaran que estas palabras sólo significan una estaca derecha sin un travesaño, y que no hay ninguna prueba que demuestre lo contrario.



En el griego stauros tiene el significado primario de poste o estaca, como señala la Watchtower. Lo qué ellos no mencionan es que con frecuencia la palabra también se refiere a otras construcciones más complejas, como la cruz. La palabra en latín crux que normalmente se traduce “cruz”, en ocasiones se utiliza para referirse a una simple estaca. Lo que la Watchtower específicamente ignora es que los romanos SÍ ejecutaban prisioneros en cruces--siendo esto para la Watchtower un problema tienen mucho cuidado de esquivar esto en sus presentaciones. El lingote horizontal que se cruza se le llamó patíbulo, y se acostumbraba que los esclavos que serían ejecutados transportaran ese patíbulo hasta el lugar de ejecución. (Seneca, De Vita Beata 19:3; Epístola 101:12; Tácito, Historia, IV, 3) 2



Los léxicos autoritarios dan la definición de stauros como una: “estaca hundida en la tierra en una posición vertical; con un travesaño a menudo fijado en su parte superior.” 3



Xýlon, como el stauros, también puede usarse para referirse a una cruz, esto es un hecho cuidadosamente eludido por la Watchtower en su esfuerzo para poder demostrar su punto. Ellos no prueban nada con respecto al stauros y xýlon. Por consiguiente nosotros entonces debemos ir a los registros históricos para obtener pruebas más firmes del método de crucifixión.



T de Jeh: “LA CRUZ ERA UN SÍMBOLO PAGANO ADOPTADO LUEGO POR LAS IGLESIAS”



Cualquier uso que se le dio a la cruz antes o después del tiempo de Cristo nada tiene que ver con el tema. Adicionalmente, no hay ninguna evidencia conclusiva, que en el 1er siglo los judíos o cristianos vieran la cruz de la crucifixión como un símbolo de falsa adoración. Se utilizó como un medio para ejecutar--el castigo o la muerte de un delincuente. Los símbolos significan diferentes cosas en distintos tiempos. Además, Jesús no escogió su instrumento de muerte.



Mientras la iglesia católica puede haber capitalizado después en la imaginería de la cruz, y algunas personas hoy en día la consideran un ídolo, lo que en nada afecta el primer uso de la cruz en la Biblia como un símbolo del evangelio (vea la cuarta objeción). La evidencia revela que tan temprano como el primer siglo hubieron cristianos que usaron la cruz como un símbolo para la cristiandad. Los romanos incluso se mofaban de ellos pintando a Jesús como un asno en una cruz (vea el apéndice para la ilustración). Al parecer la cruz no les recordaba instantáneamente a los cristianos del primer siglo los significados paganos anteriores, sino que les representaba Cristo y su mensaje en lo que se refiere a los creyentes e incluso los no creyentes. Hoy en día es casi igual. Las personas normalmente consideran la cruz como una señal de cristiandad.

T de Jeh: “LA ARQUEOLOGÍA MUESTRA QUE JESÚS MURIÓ EN UNA ESTACA, NO UNA CRUZ.”

En la edición de la Traducción del Nuevo Mundo de 1987 (en su apéndice), la Watchtower reproduce una ilustración del siglo16 del escritor Justo Lipsio quien es autor de un trabajo que llamó De Cruce Liber Primus, Secundus and Tres. Ellos entonces reproducen su cuadro de un hombre empalado en una estaca derecha, pero al mismo tiempo ellos no mencionan que Lipsio produjo otras quince ilustraciones (la mayoría de ellas son de varias crucifixiones en cruces). La Watchtower en sus ediciones de la TNM en inglés del 1950 y 1969 hacen la declaración: “Ésta es la manera que Jesús fue empalado”. Ellos se refieren entonces a un artículo en la Catholic Ecclesiastical Review [“Revisión Eclesiástica Católica”] de 1920 cual dice que la cruz no se usó hasta el 312 D.C. como señal de la crucifixión. 4



En la edición de la Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas Cristianas de 1950 en inglés (en el Apéndice, Pág. 770) dice: “En lugar de considerar el madero de tormento que Jesús fue empalado como una reliquia para ser adorado, los judíos cristianos como Simón Pedro lo consideraban ser una cosa abominable.” Entonces citan la referencia de Pablo en Dt. 21:22,23 en Gálatas 3:13 para poder demostrar que la cruz era una abominación. Ellos continúan: “Los judíos cristianos sostenían como maldita y odiosa la estaca donde Jesús había sido ejecutado.” La TNM edición en inglés hace su punto final declarando:



“Por lo tanto, falta por completo la prueba de que Jesucristo haya sido crucificado en dos trozos de madera colocados en ángulos rectos. No queremos añadir nada a la Palabra escrita de Dios mediante insertar el concepto pagano de una cruz en las Escrituras inspiradas, sino que vertemos stau·rós y xý·lon según los significados más sencillos. . . El pasar del tiempo y los futuros descubrimientos arqueológicos ciertamente probarán lo que es correcto. Aun ahora la carga recae sobre aquellos que contienden con la tradición religiosa para demostrar que Jesús murió en algo más que una simple estaca.” (Pág. 771)



En el 1969 la publicación en inglés de Kingdom Interlinear [“Traducción Interlineal del Reino”], su apéndice contuvo mucha de ésta misma información, como lo hace la Biblia Traducción del Nuevo Mundo con Referencias 1984 en inglés, y la revisión del 1985 del Kingdom Interlinear [“Traducción Interlineal del Reino”] en inglés. La edición en español de la Biblia Traducción del Nuevo Mundo con Referencias del 1987 añade los comentarios del Diccionario Expositivo de Palabras del Nuevo Testamento (traducción de S. Escuain), que apoya el punto de vista de que los paganos antes del tiempo de Cristo usaron el símbolo T que representa el dios babilónico Tamuz, no obstante, en inglés añadieron que esta práctica aparentemente influyó en la iglesia católica para adorar la cruz. Vine reclama que el sistema eclesiástico católico adoptó el símbolo de la cruz como un vestigio del paganismo.



¡La cosa más asombrosa de todas es que la Watchtower pudiera hacer una declaración como: “falta por completo la prueba de que Jesucristo haya sido crucificado en dos trozos de madera colocados en ángulos rectos” cuando el MISMO LIBRO que ellos utilizan como “prueba” para apoyar sus demandas DICE QUE JESÚS MURIÓ EN UNA CRUZ! Uno de los grabados en madera de Lipsio que no es mencionado por la Watchtower, muestra una crucifixión en una cruz. Una traducción parcial de ese texto en latín a lo largo de este grabado en madera dice:



“En la cruz del Señor había cuatro pedazos de madera, la viga derecha, el travesaño, un tronco del árbol (el pedazo de madera) puesto debajo, y el título (la inscripción) puesta arriba.”



También ellos pasan por alto (esta narración por) Ireneo: “La construcción de la cruz tiene cinco extremos, dos en el vertical y dos en el horizontal, y uno en el medio dónde la persona sujeta con los clavos descansaba.” (De Cruce Liber Secundus, Pág. 661)



Las primeras ediciones en inglés del la TNM (1950 y 1969), después de referirse a la ilustración de Lipsio de un hombre en una estaca derecha declararon esto, pero solo en inglés, que: “Ésta es la manera en que Jesús fue empalado”. Ellos intentaron llevar la idea de que el libro de Lipsio estaba probando su punto. ¡Desde entonces esa exposición de su deshonestidad los indujo omitir esta declaración de las versiones en inglés del 1984 y 1985 de la TNM; pero ellos TODAVÍA usan la ilustración de Lipsio para intentar demostrar su punto, sin revelar la historia verdadera! Ellos intencionalmente están evadiendo la verdad.



Además, su referencia a un artículo en la Catholic Ecclesiastical Review [“Revisión Eclesiástica Católica”] de 1920, está anticuada, ya que los nuevos hallazgos arqueológicos por otra parte indican lo contrario, como es mencionado en la revisión de arqueología bíblica Biblical Archaeology Review de enero y febrero de 1985.



Esto les trae otro problema muy bochornoso a la Watchtower--debido a los recientes hallazgos arqueológicos. En las primeras ediciones (1950 y 1969) de la Biblia en inglés TNM ellos habían dicho que: “El pasar del tiempo y los futuros descubrimientos arqueológicos ciertamente probarán lo que es correcto. . . .” ¿Por qué ellos entonces omitieron esta declaración en las versiones del 1984 y 1985 en inglés y de todas las Traducciones del Nuevo Mundo en español? ¡Precisamente debido a los más recientes descubrimientos arqueológicos! Mientras que la Watchtower ha hecho uso de fuentes anticuadas y que actualmente son obsoletas en un esfuerzo para demostrar su punto, el volumen de nuevos descubrimientos históricos así como las más recientes excavaciones revelan pruebas sustanciales para la historia de la crucifixión tradicional, como siempre se sostuvo por la iglesia.

Answer 2

La cruz esta hecha de madera, y ahi versiculos que dicen que lo crucificaron y esta palabra viene de cruz. Parece que ellos no han leido bien el evangelio, hay versiculos que mencionan: al pie de la cruz estaba, Maria, Maria Magdalena y Maria madre de Jesus, pero ellos creen mas en lo que dice un historiador romano que en la palabra de la biblia.

Answer 3

creo, no estoy muy segura que los testigos de jehová no creen en que Jesus es el hijo de Dios sino un profeta, por lo tanto no tiene relevancia creer si murio o no en la cruz, aunque la biblia muchas veces dice que el muiro en la CRUZ incluso cuando fueron dond pilatos que este pregunto ¿que quieren que haga con el? la gente gritaba CRUCIFIQUENLO por lo tanto Jesus SI murio en la cruz

Answer 4

Ellos se basan en un texto de la biblia que dice que Jesus murio en un madero. Realmente el problema con ellos es que toman un texto y con ese texto quieren hacer una doctrina, cuando la regla para hacer una doctrina es de que ese texto aparezca mas de 2 veces en las escrituras.
Es totalmente falso y ademas se comprueba que fue en una cruz basado en la forma que murio, por asfixia.

Answer 5

Porque la watch tower removio la palabra cruz de la biblia y la cambio por "madero" y alos Tj asi se les enseño.

Answer 6

soy TJ y no me molesta que usen l. a. cruz en su adoración, pero yono l. a. utilizo, pues creo que es idolatria, ademas del hecho de que cristo no murio en una de ella. saludos

Answer 7

Se usa el termino cruz para referir cultural mente su calvario y su muerte misma en manos de criminales judíos y romanos. Más no lo mataron todos los judíos, ni todos los romanos. Es más importante saber porqué tuvo que morir y qué es lo que nos enseñó y qué es lo que quiere que hagamos.

Answer 8

mira , en primer lugar jesus no murio en una cruz, el murio en un madero, y si toman muyyy encuenta el sacrificio que jesus dio, al dar su vida por nosotros, ya que gracias a jesus podemos alcanzar el arrepntimiento, ademas lo de cristianos se da por cristo, no por cruz.
los testigos e jehova cereen en jesus, e incluso es su modelo a seguir, t agradecen de corazon lo que el hiso por nosotros, a lo mejor no leeiste el contexto de la revusta y pues te cofundiste, preguntale mejor a un testigo de jehova lo que piensan y ya ellos te lo van a poder explicar mejor

Answer 9

Por que ellos son muy radicales....
SALUDOS....

Answer 10

por q no ganaron dinero fabricando cruces para venderlas