¿ Hoy en día son los presidentes lideres de sus pueblos?

Answer 1

Hoy en dia, los presidentes solo, lo són de sus respectivos partidos, para nada son lideres, vamos no creo que nadie, ni del PSOE, ni del PP diera su vida ni por Zapatero ni por Rajoy respectivamente. Solo son el ejemplo de lo que se supone, tiene que ser el pueblo democratico, todos mediocres, sin aspiraciones ideologicas y políticas que quieran convertir España en algo grande y al pueblo español en libre, en mayusculas, crear una economia fuerte y competitiva, mirar a las grandes potencias de frente y a los otros hacia abajo, y no al reves como está ocurriendo actualmente, un lider que supere los problemas, y que no se rinda ante ellos, una oposición más fuerte, que sin amilanarse le plante cara a este gobierno cobarde, sin miedo de que la cataloguen o la critiquen. Pero hoy en día, todo es distinto, lo que antes eran valores superiores, hoy estan por los suelos, los liderazgos han desaparecido, o peor se han convertido en lideres que solo conducen a un pueblo por los caminos de la depravación y de la ruina moral, hacia lo más bajo de la condición humana. Los valores políticos que se nos venden, están condicionados a los beneficios políticos y economicos, y se camuflan de mil maneras diferentes con tal de salir socialmente adelante. Esto provoca un desencanto en la sociedad, que opta por la no beligerancia política, el deambular ideologico a ninguna parte, y los extremismos desembocados que se mantienen solo con mitos y topicos ya muertos. Los pueblos, por lo tanto, ya ni creen en sus lideres, ni en sus partidos políticos, ni en sus patrias, ni en si mismos, todo se ha reducido al "YO"...... por desgracia ya no hay más. ¿Es esto el principal sintoma de la decadencia de occidente...?

Answer 2

Ser presidente no significa ser lider, ni ser lider significa ser presidente. Hay casos que si los presidentes son lideres de su pueblo y en la mayoria d elos casos no.

Answer 3

Los lideres han muerto, esta es una etapa con carencia de liderazgo, quiza por ello hay tanto divisionismo entre los ciudadanos.

Answer 4

Generalmente no lo son, pues aquel presidente que le de la espalda a su pueblo, no lo tendrá a su lado, ahora pensando un poquito, (...) ante tantos presidentes que le dan la espalda a sus pueblos, El Pueblo tiene una gran oportunidad de romperle el trasero al gobernante que le de la espalda. Es hora de despertar contra el doble discurso y las incoherencias de nuestros representantes que nos "representan tan mal" y definen u futuro mas miserable que el que tenemos hoy.

Answer 5

No lo creo. No al menos aquí en México. Dudo mucho que Calderón sea visto cómo un verdadero líder por la mayoría de los mexicanos.

Answer 6

Em. alguns casos sim, Como, é o caso do meu pais, o Brasil.
Porque,O presidente Luis Inacio Lula da Silva, atual presidente do Brasil. Foi re eleito por mais de 60% dos votos validos, que é record mundial, mais de 60 milhoes de votos, e para mim, e para milhoes de brasileiros e sul americanos, ele é um verdadeiro lider, mais ele nõ ganhou este titulo, e sim ele conquistou, com sua gloriosa, e ardua luta, que o mundo inteiro conhece, a historia do Brasil, tem um marco, antes e depois de Lula, nosso Lider. trabalhador e digno.

Answer 7

Si el candidato ha llegado a presidente en forma transparente, elegido por su pueblo, presenta proyectos que benefician al pueblo, se somete a referéndum sin problema alguno, entonces solo así se podría decir que es líder de su pueblo.
Ejemplo de esto: Venezuela.

Answer 8

No necesariamente.

En México el presidente hizo un Fraude Electoral y fue impuesto, usurpando la presidencia.

Nadie lo sigue y es repudiado cuando sale a las calles.

Por el contrario, cuando ganan las elecciones LEGITIMAMENTE; se convierten en Líderes. Ejemplos: Chávez en Venezuela o hasta el mismo Fox en México (en su momento antes de traicionar al pueblo).



.

Answer 9

si, pero la idea del presidente, aunque no se cumpla, no es que lidere la sociedad sino q se ocupe con las relaciones exteriores y organize la política. (ministros, diputados, senadores, gobernadores, etc) estos se ocupan de la organizacion del país x ejemplo la educacion la salud servicios publicos etc

Answer 10

Formalmente sí, es decir, si llegaron por la vía democrática su liderazgo está ratificado, pero durante su mandato deben conservar no sólo la legitimación jurídica sino también la política, o sea que deben de tener el apoyo de la mayoría del pueblo, si no es así entonces serán líderes débiles. Más aún si tienen en su contra al parlamento o congreso, sin el apoyo de diputados y senadores, es poco lo que podrá hacer el líder puesto que sus iniciativas de ley serán rechazadas por el congreso o parlamento, se gún se trate.
Hoy día mantener el liderazgo político es sumamente difícil para todos los presidentes, ya que los problemas del estado son mayúsculos, por ejemplo el combate a la delincuencia, como lo es en el caso de México y otros problemas no menores como la buena prestación de los servicios públicos y los derivados de la ecología, el empleo, el agua y otros.
Hace unos años, en el estado de Guerrero (México), un gobernador dijo que "es muy difícil no ser gobernador". Esa frase estúpida denota que el ejercicio del poder se ve, por algunos políticos, como el ejercicio autoritario del poder, y si si en efecto es así, los ciudadanos estamos perdidos, derrotados, ante un poder político que goza con el poder a su beneficio, así no podemos decir que ese ex gobernador fuera verdaderamente un líder cuando su gobierno fue profundamente corrupto. El líder debe trabajar para beneficio de todos, con humildad y sentido social, caracteróisticas que hoy muy pocos gobernantes tienen. Es una pena pero muchas veces los ciudadanos somos víctimas de nuestra clase política; así es difícil encontrar lideres plenamente legitimados en lo político.