aprés avoir posé la question a des individuts representatifs de la voyoucratie, ces derniers m'ont declaré que quand la droite est au pouvoir l'argent cicule plus et que corrompre des politiques de droite a tjrs ete plus facile
2007-03-19 07:27:03 · 13 réponses · demandé par welcomme l 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
ce n'est pas une question de relation , pour ceux qui se drapent derriere une fausse dignité
2007-03-19 07:33:34 · update #1
Un peu provoc comme question.
Je ne crois pas que les dirigeants de droite soient aussi corrompu que tu le crois par l'argent mafieux, par leurs relations avec la finance...joker.
2007-03-19 07:31:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ca s'appelle le libéralisme, c'est pas des "voyous", c'est écrit dans des textes réglementaires (renseignez-vous, par exemple sur l'AGCS, Accord, Général, sur le Commerce des Service, c'est un accord internationnal qui prévoit le démentellement de tous les services publics). Mais la loi peut-elle être "voyou" ?
C'est pour ça que dans les programmes, on ne parle pas de libéralisme. Ou on en parle, mais on ne sait pas ce que c'est, ce que ça implique. En plus, c'est super, dans libéralisme, il y a libre : on a envie d'y croire. Le réalité est plus sombre.
En résumer, l'intérêt dans le libéralisme, c'est de dérèglementer pour que la loi de la jungle des élites financières s'installe. Les gros actionnaires veulent être rémunérés à 15% (en gros), sinon, on licencie, on délocalise, et on s'en fout si on pourrit l'environnement.
Voilà pourquoi Sarkozy n'en parle pas dans sa campagne. Là, son "boulot", c'est de se faire élire. Alors il fait du populisme (les voix des élites financières ne sont pas suffisantes !!), il flatte les plus bas instincts des gens, ça marche, on a tous notre part d'ombre.
Face à la menace Sarkozy, moi, je vote Royal sans réserve.
2007-03-19 07:47:31 · answer #2 · answered by efffeline 5 · 2⤊ 0⤋
Il ne faut pas croire tout ce qu'on te dit.Il y a des politiques de gauche corrompus.Ce n'est pas une spécialité de la droite mais tout simplement de l'Homme.
2007-03-19 07:36:44 · answer #3 · answered by pamela s 2 · 2⤊ 0⤋
Vous en avez des relations!
2007-03-19 07:31:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu as des relations, je vois....!
navrant, comme connerie.
2007-03-19 07:31:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Jamais entendu. Et puis c'est pas bien de generaliser non plus.
2007-03-19 07:29:45 · answer #6 · answered by Dabren 6 · 2⤊ 0⤋
Et toi, t'es un saint peut etre?
Je te conseille de balayer devant ta propre porte avant d'aller balayer devant la porte des autres.
2007-03-19 07:52:56 · answer #7 · answered by Las Vegas 007 5 · 0⤊ 0⤋
non tu pousses
les prises illégales d'intérêt et les abus de biens sociaux ça n'existe pas....
2007-03-19 07:41:58 · answer #8 · answered by Alna 5 · 1⤊ 1⤋
Ah bon et tu tiens ça d'où ?
Sous l'ère Mitterrand par exemple, l'argent ne circulait pas par hasard ? Roland Dumas ?un ange... Roger Patrice Pelat ? un ange...L'affaire Urba ? des anges...Gilbert Mitterrand ? un ange...
Moi je pense que c'est plutôt cette génération de politicien qui sont des voyous, pour une part, et c'est pourquoi il faut les changer.
2007-03-19 07:37:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ridicule!
2007-03-19 07:37:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋