Les dépenses de l'état sont pharaoniques peut-on envisager des économies dans ce secteurs ? Et seraient-elles pertinentes ?
2007-03-19 06:00:23 · 20 réponses · demandé par Nico 4 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
L'origine de cette administration à la française vient de la 3éme répulique en 1872 où les élus républicains étaient royalistes (extrème droite)
Mis en place par les politiques pour éviter une nouvelle révolution et assurer une continuité de l'état
L'entrée dans l'administration a toujours été utilisée pour remercier les copains par toutes les majorités et depuis 30 ans le moyen de modifier les statistiques de l'emploi
Le contre-coup les politiques sont devenus les otages du nombre qu'elles ont généré
L'hypocrisie de l'état a été de ne pas constituer de caisse de retraite des fonctionnaires qui émargent sur le budget de l'année
Un fonctionnaire qui part est promu dans l'année qui précéde son départ et touchera à peu près son salaire d'activité
Alors tout départ en retraite égale zéro d'économie
Le remplacement même de 1/2 augmente les dépenses
J'ai proposé leur délocalisation en Chine au tarif local, mais personne n'a repris l'idée dans son programme
dommage!
2007-03-22 08:51:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
attention, il y a fonctionnaire et fonctionnaire, il est clair que certains secteurs sont sur administrés, d'autres manquent cruellement de personnel, le statut du fonctionnaire devrait être réformé au profit de simples salariés en cdi...le facteur vicieux du fonctionnariat est le côté indéboulonable du fonctionnaire et l'incitation en cette période de crise de l'emploi à devenir une bête de concours et de décrocher une planque sur le dos de la collectivité, on est loin du fonctionnaire de la IIIième république agent indispensable dans la construction de la Nation française...certains secteurs de l'administrations ne peuvent être dispensés de personnes assermentées, comme la justice, la défense, les impôts et une petite partie de l'éducation, afin d'éviter toutes sortes de pressions...
2007-03-19 06:09:46 · answer #2 · answered by harry b 3 · 2⤊ 1⤋
Vaste question, vaste débat!
Pour ma part :
- ne pas remplacer les fonctionnaires qui partent à la retraite
- réorganiser les administrations en les rendant plus efficientes : introduction de la notation au mérite
- augmentation la mobilité géographique et des postes
- aligner leur régimes spéciaux de retraites sur le privé
- supprimer les administrations qui servent à rien
- privatiser ce qui n'est pas rôle propre de l'état (énergie, transport, la poste, etc..)
2007-03-19 06:07:57 · answer #3 · answered by jéjé 3 · 2⤊ 1⤋
trop de fonctionnaires et trop de priviléges inadmissibles de nos jours avec un chomag e presqu irréductible . Les fonctionnaires sont en majeurs partie dans le secteur tertiaire prestatires de services . C est un secteur ou l informatisation permet de faire croitre la productivité . Or comme le personnel n est pas capable de s adapter l effet contraire se produit l état est obligé d embaucher par le surcroit de travail occasionné par la microinformatique . C est un peu comme si les robots utilisés dans l industrie automobile avaient fait baisser la productivité paradoxe très étonnant
De ce fait omme les organisations syndicales sont bien représentés on assiste à des revendications phénoménales ponctuées par des grèves en veux tu en voilà Plus d un ministre s est fait démolir pour moderniser l administration et celui qui y parviendra n est peut être pas encore né
2007-03-22 20:44:00 · answer #4 · answered by ALAIN A 6 · 0⤊ 0⤋
Laissons à l'état les fonctions régaliennes et tout le reste au privé .
2007-03-20 12:54:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
qu'y en est trop, c'est pas franchement trés grave ca permet d'occuper des gens que nous n'aurions jamais pu occuper.
Là ou le bat blesse, c'est qu'ils nous ruinent et ne nous apportent pas des services de qualités .... imaginez France telecom encore en monopole ... on pairerait 100E internet qui fonctionnerait trois h par jour ... faut degraisser puis vaudra reconstruire quelque chose de serieux comme les english sont en train de faire
2007-03-20 03:18:51 · answer #6 · answered by gpierric 2 · 0⤊ 0⤋
il n'y a pas assez de fonctionnaires, vu l'état actuel de la santé, de l'insécurité, de la justice et de l'éducation.
Et quant à leur privilège, il n'en reste qu'un : la sécurité de l'emploi, parce que question salaire, c'est devenu vraiment désastreux aussi.
Tout le monde doit faire des économies, et il faut commencer par cesser de filer des milliards aux entreprises qu'on récupère sur la dette pour nos enfants.
2007-03-19 06:48:47 · answer #7 · answered by Renaud3394 7 · 2⤊ 2⤋
A le jour ou l'argent sera redistribué aux productifs, la France aura fait un grand pas !
2007-03-19 06:12:50 · answer #8 · answered by grosse fatigue 3 · 1⤊ 1⤋
De toutes façons il faut des boucs émissaires. Alors pourquoi pas les fonctionnaires ! J'espère qu'un jour il n'en restera plus un seul : comme çà les gens se rendront compte que c'était bien mieux qd il y en avait. Mais ce sera trop tard. Il n'y aura plus de profs, plus de PTT, plus de sécu, plus de retraites, plus de gendarmes ni de flics ect....ect... Rien. Qu'est-ce qu'on sera bien !
2007-03-19 06:10:23 · answer #9 · answered by schubert 2 · 2⤊ 2⤋
Il y a effectivement trop de fonctionnaires globalement mais les sureffectifs ne sont pas homogènes.
Ainsi les collèges, lycées et université mériteraient plus d'enseignants ; les hopitaux plus d'infirmières ; etc.
En revanche, il existe des secteurs où on pourrait faire des économiés: fusionner des communes pour faire disparaitre du personnel de mairie, fusionner des régions pour faire disparaître des Conseils Généraux (exemple: haute normandie + basse normandie ou Alsace + Lorraine)
De la meme façon, il est anormal que dans des entreprises aujourd'hui privées ou soumises aux exigences du serctuer privé, on garde des fonctionnaires : France Telecom ne devrait pas avoir de fonctionnaires.
La question se pose aussi pour la Poste dont la mission de service publique est franchement mince : aujourdhui, on communique par mail et il existe des concurrents à la poste pour envoyer les colis.
Pourquoi les postiers sont-ils fonctionnaires?
2007-03-19 06:09:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
On peut envisager une compression de personnel dans les ministères de l'agriculture et des anciens combattants. savez vous par exemple qu'il y a plus de fonctionnaires à la DDA de la creuse qu'il n'y a d'agriculteurs dans ce département
2007-03-19 06:04:39 · answer #11 · answered by jean37 4 · 1⤊ 1⤋