Le tournoi étant terminé, merci de donner votre avis sur la charnière type de l'Equipe de France, pour la prochaine Coupe du Monde.
2007-03-19 05:53:47 · 15 réponses · demandé par Marco Polo 5 dans Sports ➔ Rugby
Mignonni - Skrela
Mignonni pour sa grande vitesse, sa sortie très rapide des ballons et sa capacité à faire des décalages prés du regrougement grace à ces courses supersonniques.
Skrela pour sa capacité à porter le ballon comme à jouer au pied, y a un peu de michalak dans Skrela. Puis il bote plutot bien et sa progression montre qu'il a une grosse volonté.
Bref mignonni c'est l'efficacité et Skreal la créativité.
Bien entendu je me rappele du Michalak flamboyant que j'ai déjà vu avec l'EDF de rugby. Mon seul problème avec Michalak c'est sera t'il pret et je le trouve aussi un peu faible psychologiquement avec une tendance à prendre le jeu à son compte qui est géniale quand il réussit ce qu'il tente et qui pénalise l'équipe quand il est dans un jour sans.
Bref Mignonni - Skrela avec une envie de revoir Michalak si il est prêt.
2007-03-19 06:10:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
1. Mignoni, il a été impressionnant. A ce poste si particulier la plénitude arrive avec l'âge (comme pour Galtier). Ses atouts : vitesse de passe et fluidité.
2. Elissalde, ça se joue à un poil de cul.
3. Yachvili, il est toujours trop lent dans les enchaînements, mais sa qualité de buteur est un atout.
1. Skrela il a été très solide en défence, constant en buteur mais faible au pied
2. Beauxis, il m'a rappelé Lescarboura, très complet et serein, mais il faudrait le revoir face à un adversaire plus costaud.
3. Michalak, il peut gagner ou faire perdre un match à lui tout seul, son inconstance est un risque.
2007-03-20 05:51:58 · answer #2 · answered by Doc 6 · 2⤊ 0⤋
J'aimerai bien voir à l'oeuvre le duo Mignonni Michalak. Ca irait très très très très vite et ca pourrait servir d'avoir des maitres de l'escapade au ras de la mélée pour sortir un peu du défi physique néo-zelandais.
Skrela a fait un bon tournoi, c'est un bon botteur mais il n'a pas le coup de pied de Beauxis pour dégager notre camp.
On a plein de bons 10 mais ils ont tous des qualités différentes.
Yachvili est bon également pour le poste de n°9 en plus de son coup de pied mais si on a un 10 qui tape, autant mettre Mignonni.
2007-03-19 14:32:40 · answer #3 · answered by Jb 4 · 2⤊ 0⤋
mignoni-beauxis je trouve que ça a pas mal de gueule meme si skrela a fait des bons matchs aussi
2007-03-22 04:05:55 · answer #4 · answered by servien r 2 · 0⤊ 0⤋
A la lueur du tournoi finissant, Mignoni et Skrela sortent du lot. Il faut se rappeler que Yachvili reste un très bon joueur et que si il a loupe son tournoi, il peut très bien se rattraper. Beauxis a été bon aussi mais dans une moindre mesure.
Quand a Michalack. il me semble qu'il est loin d'avoir le mental pour les match difficiles (contre les ténors du Sud). Son impulsivité et son imprédiction en on fait un phenomene, mais c'est de la constance, de la discipline et du travail qu'il faut avoir pour espere battre les meilleurs, sans sous-estimer les equipes plus modestes, mais toujours enclines a creer a la surprise.
2007-03-21 05:07:25 · answer #5 · answered by Pelayo 6 · 0⤊ 0⤋
Mignoni/Skrela, sans soucis et comme beaucoup de mes collègues...
Depuis Jérôme Gallion, je n'avais pas vu un 9 Francais comme ca..
2007-03-20 12:05:47 · answer #6 · answered by zglinf 4 · 0⤊ 0⤋
Il faut prendre en considération la notion du buteur.
Michalak a plus le french flair que Skrela.
Elissalde et Yachvili bute.
La clef saura de savoir si Michalak sera designé comme buteur n°1. Si oui, Mignonni a ses chances , sinon, elissalde est candidat ideal
2007-03-20 09:57:24 · answer #7 · answered by Dromado 2 · 0⤊ 0⤋
Mon avis est qu'il reste 6 gros mois avant la CDM et qu'on peut encore avoir des surprises, surtout qu'on n'a jamais eu de 9 ou 10 performants sur la durée depuis pfiouuu je sais plus, même Galthié, Lacroix, Lamaison se blessaient souvent...
Mignoni et Skrela ont bien sûr gagné des points et sauf blessures ou grosses contre perfs dans les phases finales du TOP14 ils devraient être de l'aventure.
L'encadrement tentera peut-être le pari Michalak, ce type est un génie sur certains matchs mais peut devenir nullissime à d'autres... reste que le coup de folie sera nécessaire pour battre les blacks.
Je vois bien donc Mignoni et Skrela avec les 2 jokers du ST (ellisalde et michalak) en réservistes voire plus si affinités
2007-03-20 09:28:58 · answer #8 · answered by unautrepseudo 2 · 0⤊ 0⤋
mignoni-skrela
j'aimerai quand même bien revoir elissalde qui je pense sera le deuxième demi en cdm.
pour ce qui est de yachvili, je pense qu'il n'aura pas sa place.
A l'ouverture je pense que michalak peut être le meilleur techniquement mais pshycologiquement c'est le plus faible.
2007-03-20 08:38:24 · answer #9 · answered by gniéé 3 · 0⤊ 0⤋
Sans doute Mignoni-Michalak. Mais Elisalde, Skrela et Bauxis ont également leur mot à dire. Yachvili ne doit pas non plus être totalement écarté.
Sinon: la meilleure charnière de tous les temps était, amha, Fouroux-Romeu
2007-03-20 08:13:13 · answer #10 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋