Des vrais arguments, pas des trucs du style, c'est une femme, elle n'est pas crédible (Bayrou l'est-il plus?!!!) etc...
Car on casse facilement du sucre sur son dos alors qu'elle ne fait pas de bidouilles comme Sarko (on en apprend tout les jours : appart acheté -50% à Neuilly...).
Franchement, un nain d'1.60 qui est au gouvernement depuis 5 ans et n'a rien changé en France à part ses radars à la con qui vous flashe à 52km/h au lieu de 50 est-il vraiment plus crédible que S.Royal?
2007-03-19 05:29:00 · 31 réponses · demandé par oreli_h 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
contre aucun ! je kiffe...
2007-03-19 05:33:52 · answer #1 · answered by Super 7 · 1⤊ 3⤋
moi je trouve rien à dire à cette femme qui se bat bien et n'a pas des idées superflux la démocratie participative est en marche et c'est un concept en lui tres innovateurs, maintenant les coups bas sont inévitables en paraeils circonstance c'est domage que ça soit que du venin versé pour rien. moi je suis de droite et je vote sans doute pour elle en toute lucidité et utilement.
2007-03-19 05:37:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Tu as 3 heures, euh non, ben dommage,
Tu sais tout les candidats sont critiquables
2007-03-19 05:32:54 · answer #3 · answered by Vampir 4 · 3⤊ 1⤋
La démagogie de ses discours. De belles phrases vides de sens sans proposition réaliste.
Son manque de courage politique,elle fait des chèques à toutes les catégories de Français afin de les leurrer.
Son incompétence notoire sur nombre de dossier.
Son incapacité à se poser les vrais questions en refusant d'affronter les problèmes comme celui des régimes spéciaux.
Son positionnement versatile:"Je suis dans le PS" "Je suis en dehors du PS" "Je suis à côté du PS"...
Et puisque tu attaques Sarkosy sur son physique je vais finir la dessus mais ça n'élèvera pas ton débat, Ségolène n'a-t-elle pas eu recours à la chirurgie esthétique ? Son programme se trouve dans ses dents. Elle use et abuse de son sourire. Rien que cela, çà m'énerve!
2007-03-19 05:52:26 · answer #4 · answered by Grey 2 · 0⤊ 0⤋
C'est une femme qui pourrait être crédible. J'habite le poitou/charente et je peu dire que depuis qu'elle est présidente de région, les impôts " cha rentre partou "
2007-03-19 05:46:49 · answer #5 · answered by josiedu17 4 · 0⤊ 0⤋
Bois un verre d'eau, je te sens amère!!
2007-03-19 05:46:48 · answer #6 · answered by michel m 3 · 0⤊ 0⤋
Son seul gros défaut est d'être trop gentille.
Elle semble incapable de rendre les coups bas qui lui sont portés.
2007-03-19 05:45:35 · answer #7 · answered by gogetafr 3 · 0⤊ 0⤋
Faudrait lire le programme pour avoir une opinion argumentée... Si 10% des français les ont lus, c'est bien le max... par contre tout le monde répète des mensonges préfabriqués ! A force de répéter un mensonge, il devient vérité...merci les médias...
Ségolène veut augmenter la proportionnelle aux élections législatives moi je pense qu'il faut aller plus loin et l'adopter.
2007-03-19 05:42:25 · answer #8 · answered by -=- OYO -=- 3 · 0⤊ 0⤋
Elle promet la lune à tout le monde. Par exemple à l'emission J'ai une question à vous poser, chaque personne du public avait une revendication pour sa petite personne privée (ils voulaient plus ou moins tous plus d'aides et moins d'impots), eh ben, elle leur a dit a tous qu'ils avaient raison et elle a promis des aides à tous: aux patrons, aux chomeurs, aux artisans, aux vignerons, aux agriculteurs, aux etudiants, aux professeurs...
Donc soit Ségo triplera la dette de la France, soit elle ne fera pas ce qu'elle dit (je préfère la deuxième solution)
2007-03-19 05:39:43 · answer #9 · answered by Bisounours 2 · 0⤊ 0⤋
En ce qui concerne les radars il n'y en a pas encore assez.
Il y a 3 ans j'ai perdu un fils de 32ans papa d'une petite fille de 18 mois assassiné par un chauffard en excès de vitesse qui lui s'en est sorti.
Et maintenant c'est la maman (mon épouse) que je vais perdre car elle ne s' est jamais remise de la perte de notre fils.
Toutes mes excuses c'est un peu hors sujet, mais le terme "radar à la con" était de trop dans la question.
2007-03-19 05:39:41 · answer #10 · answered by jcb 6 · 0⤊ 0⤋
bonne question, mais pouf ! qui n'a plus aucune valeur, parce que tu parles d'un "nain", et les anti royal se feront un plaisir de te faire remarquer à quel point tu es sectaire et indigne pour éviter de répondre à la question originelle (d'autant plus que je te rejoins, la plupart de ses "bourdes" ne sont que l'interprétation hasardeuse d'une phrase sortie de son contexte, ce qui donc ne remet en aucun cas sa compétence en jeu).
Moi je l'aime pas parce qu'elle semble incapable de travailler en équipe. et parce que j'aime pas les candidats dont parlent trop les medias. en général ce sont tous des cons. et jusqu'à maintenant ça s'est confirmé. et c'est pareil pour tout. Le niveau de publicité engendré pour un produit correspond à l'inverse de sa valeur réelle pour la tache qu'on veut lui attribuer.
2007-03-19 05:38:31 · answer #11 · answered by Mag Meld 6 · 0⤊ 0⤋