en page 26 du magazine Marianne édition du 17 au 23 mars 2007 on peut apprendre que les espèces "gorille" et "homo" se sont séparées il y a environ 3,3 millions d'années...
comment conciliez vous ceci avec une création il y a 6000 ans ???
merci de vos commentaires éclairés avec les références exactes aux écritures supportant vos arguments...
2007-03-19 05:06:33 · 15 réponses · demandé par qrieux1234 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
il semble que certains accordent foi aux dires des créationistes parlant de 3000 ans d'existence de l'espèce homo sapiens sapiens ce qui évidemment complètement erroné puisque notre espèce existe depuis 130.000 ans et que l'histoire en tant que tel date de plus de 8000 ans (civilisations de l'Indus avec Harrapa et Mohenjodaro), il est temps que les créationnistes lisent un deuxième livre (autre que la bible) et ils le sauraient...
Sur l'espèce homo sapiens sapiens voir l'article wikipedia en cliquant sur ce lien :
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
et sur la civilisation de l'Indus et Harrapa :
http://en.wikipedia.org/wiki/Harrapa
2007-03-20 08:40:03 · update #1
pour allumette, bienvenue au club, j'ai eu moi aussi mon pseudo "lightgiver" mais les musulmans me disent que ce n'est pas de leur faute... va donc savoir...
et ici il fait froid et la neige tombe sur l'Europe (dernier assaut de l'hiver alors que nous sommes théoriquement au printemps)
Pour moi peu importe les mots, que l'on appelle cela le paradis d'Allah, le nirvana, ou le krishna-loka, la réalité derrière les mots est la même, donc ne nous disputons pas sur les mots car nous avons tous le même but...
Et même s'il y a eu des intégristes qui ont assassiné des êtres humains que ce soit avec l'Inquisition ou avec Al-Qaida cela ne change rien au message d'amour et de compassion donné par Jésus et Mohammed, donc ne critiquons pas une religion parce que certains fous utilisent les textes sacrés pour justifier leurs actions à motivations politique bien souvent...
Hari Bol !
2007-03-21 00:31:23 · update #2
Je tiens également à rappeler aux créationnistes de tout poil que les Aborigènes sont arrivés en Australie il y a 60.000 ans et que les premières peintures rupestre des Aborigènes d'Australie ont 45.000 ans...
De plus les premières traces d'activité humaine sur le continent américain ont plus de 25.000 ans...
Alors quid des 6000 ans dont vous vous parlez pour l'apparition de l'espèce homo sapiens sapiens ????
N'avez vous pas oublié au minimum deux zéros à votre chiffre ???
2007-03-21 05:24:44 · update #3
pour Acanthas :
pour Professor David Frawley Sumer ne serait qu'un avant poste périphérique de la civilisation d'Harrapa et Mohenjodaro, le débat est ouvert....
2007-03-23 01:48:46 · update #4
Il me semble que le plus ancien pré-humain connu date de -7 millions d'années. Il y a donc une erreur... De plus, l'homme ne s'est pâs séparé du gorille mais de l'austtralopithèque, vers 1 million d'années. Le singe le plus de l'homme est le chimpanzé.
-6000 ans serait plus compatible avec la création de la civilisation (les premières cités sumériennes apparaissent à cette époque)
Il ne faut pas prendre la Bible au pied de la lettre.
Le créationnisme est une doctrine de personnes tellement étroites d'esprit au point de refuser tout apport scientifique
On peut concilier foi et science mais ayez un peu d'esprit critique!
2007-03-22 23:01:50 · answer #1 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 0⤋
Je pense que l'univers a été créé par Dieu, et qu'il a utilisé l'évolution et la sélection naturelle pour créer l'homme. je ne vois pas en quoi la science doit absolument s'opposer à la croyance en Dieu. Dieu a mis des milliard d'années pour créer l'univers que nous connaissons. Ceux qui tablent sur 5 ou 6000 ans ne sont que des ignorants obscurantistes. Il n'y a qu'un pas pour qu'ils croient que laterre est plate et que le soleil tourne autour
2007-03-19 12:11:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
the harappa civilisation is the oldest ever , light giver
c est moi Pimpette, il fait chaud chez toi, ? je ne peux te repondre la plupart du temps car mes comptes sont supprimes a cause des musulmans. ils se vexent d un rien, si certains aiment a penser ou imaginer Shri Krishna comme un danseur au clair de lune jouant de la flute a ses 16000 pastourelles, moi je n y vois aucune objection, cela ne m offense pas. ca ne me vexe pas.
2007-03-21 04:33:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
que des commentaires.
ma chère et adorable petite femme (africaine), qui a été baignée spirituellement par la bible (de son papa), le coran (de sa maman) disjoncte à cause de ça!
j'explique : sa raison et son esprit critique sont en opposition avec son vécu culturel.
je remarque souvent qu'elle bascule de l'un à l'autre suivant ses humeurs, qui sont très variables pour ma plus grande joie!
mais non je ne suis pas sadique!
qrieux tes questions sont trop compliquées semble-t'il et les exités du bulbe semblent t'abandonner, bizarre!?
2007-03-20 06:33:54 · answer #4 · answered by piquelune 5 · 2⤊ 0⤋
Marianne est écrit par des djinns.
Les fossiles sont des djinns qui ont pris une forme matériel
Darwin était possédé par un sjinn
Elvis aussi même si ça a pas de rapport
2007-03-19 16:17:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Là je ne joue pas, je m'en tiens aux découvertes scientifiques
2007-03-24 17:03:08 · answer #6 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
Je réponds à ton mail et je le fais ici, tu comprends pourquoi je suppose, bien que ton mail, était très agréable à lire, et emprunt de tolérance (sans aucune ironie).
Ce que je te reproche, c'est de mettre sur le compte des musulmans ta suppression de compte, mais es tu sûr que ce sont de musulmans qui te l'ont fait supprimé?
Je veux bien que çà te soulage de dire que ce soit encore de méchants arabes et musulmans qui t'ont fait supprimer ton compte (ben oui, on le voit bien, partout, ils démolissent tout, alors un compte yahoo...), non, mais sérieusement?
Tu peux mettre tout ce que tu veux sur notre dos, on a rien à voir.
Tu crois qu'on en a pas assez qu'on se serve de nous pour tous et pour rien?
Pour les attentats, pour les élections, pour les excisions, pour les banlieux...et maintenant les comptes yahoo!
Certes , il y a eu des erreurs de commises dans notre camps, mais qu'est ce qu'on a avoir la dedans nous?
Parce qu'un automobiliste de voiture verte va te rentrer dedans, tu vas en vouloir a tous ceux qui conduisent les voitures vertes?
Tu sais, je n'ai compris le racisme véritablement lorsqu'un mon père m'a demandé de caresser un pittbull, (à 18 ans)
j'en avais une frayeur démesurée.
Mon père lui tenait la gueule, et il m'a disputé, en me disant que je n'avais rien à craindre, je me suis approchée, et je l'ai caressé, et il est vrai que ce chien était adorable...
Ce fut un cas de conscience car mes préjugés m'avaient menée au delà de ma raison.
et c'est là que j'ai compris de quelle manière, on pouvait être amené à craindre les autres sans même les connaitre, et çà ne m'était jamais arrivé auparavant.
Maintenant concernant Krishnette, je joue au même jeu qu'elle..désolée si çà a pu te blesser, mais moi aussi çà m'a blessé, et attendu qu'elle te prends pour modèle, tu devrais lui jeter deux mots la dessus, car ne t'inquiète pas que nous entre frères, on se remet sur les rails quand on n'est pas d'accord (çà y va a coup de mails, je t'assure!!), maintenant c'est vrai que nous musulmans, ne devons pas offenser (je te présente par là mes plus sincères excuses), et nous avons une sourate qui est tès expressive à ce sujet elle dit en gros "je n'adore pas ce que vous adorez,et vous n'adorez pas ce que j'adore", donc, excuse moi si tu penses que je t'ai manqué de respect, surtout que tu es mon ainé, et je te demanderais à ton tour, si tu le veux bien, de faire un pas vers nous.
Merci et que la Paix soit sur toi et sur les tien.Amen.
Bien sincèrement.
2007-03-19 16:50:09 · answer #7 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Je ne vois pas la contradiction : ceux qui pensent que le monde est né il y a 6000 ans pensent que ton histoire de guorille c'est des conneries donc il n'y a pas de contradiction !
tu raconte n'importe quoi ! les hommes ont ete crees il y a 6000 ans par le monstre spaghetti volant! et tes pseudos indices ont ete deposes par lui pour nous egarer. Et marianne est dirige par des franc-macons creationistes (comme NATURE d'ailleur) !
des millions d'annees? et pis quoi encore! alors qu'il suffit de auelaues minutes pour faire cuire des spaghetti symbole de notre DIEU createur !?
@ carl f:
ta theorie ne tiens pas: si les civilisations crees a l'epoques n'etaient pas humaines alors ou sont-elles passees? je veux dire que s'il existaitdes individus suffisament evoluer pour fabriquer des outils et des civilisations, ils n'ont pas pu disparaitre comme ca. Les civilisations disparaissent pas les individus qui y vivent! Et si ces individus etaient si malin, il n'y a pas de raison qu'ils n'aie pas survecu (surtout qu'ils etaient un peu partout et ne pouvaient donc pas tous etre detruit par un cataclysme exceptionnel !). Et s'ils ont survecu, et aue ce n'est pas nous, nous devrions donc avoir 2 especes d'hominides sur terre mais ce n'est pas le cas!... CQFD
@08forever
Le temps ne peut s'accelerer que par rapport a un referentiel que tu prendra comme reference. Si tu reste sur Terre, ton temps ne PEUX PAS changer !
et meme en supposqnt aue ce soit le cas, Il ne changerais que par rapport a un autre referentiel que tu prendrais comme "base" si on peut dire. Et meme dans ce cas, il faudrait soit une tres forte acceleration (par rapport a ta base) soit une augmentation tres forte du potentiel gravitationnel (toujours par rapport a ta base) pour que le temps ralentisse (encore par rapport a ta base). Les deux hypotheses etant physiquement impossible le temps n'a pu changer.
2007-03-19 13:45:56 · answer #8 · answered by shadok (en résistance...) 6 · 1⤊ 0⤋
Ah, ben moi, je connaissais un type qui m'avait expliqué tout ça!
En fait, c'est une erreur dans les calculs: tout le monde part du principe que le temps a toujours eu la même valeur, et c'est comme ça qu'on a calculé la date de création du monde et tout ça...
Mais en fait, si on considère que le temps a subi une transformation... Bon, en gros, ça s'est accéléré (mais il le disait bien mieux que moi),
alors tout s'éclaire, et on se rend compte qu'il n'y a pas contradiction entre les écrits bibliques et la science!
Waouh!
Trop fort, ce Dieu!
Sinon, tu peux aussi faire comme moi et te dire que dans la Bible, c'est métaphorique.
Mais, bon, il reste quand même pas mal fort, lui là haut
(avec tout mon respect)!
2007-03-19 13:01:31 · answer #9 · answered by after eight 2 · 2⤊ 1⤋
Il est clair que les gorilles nous sont supérieurs.
les écritures sont là pour nous préparer à l'ère post-gorilles.
... ... ... ... ... ... ... ...
2007-03-19 12:22:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋