Correrá los estados unidos en IRAK la misma suerte que en VIETNAM?

Question

Esto a proposito de las declaraciones del comandante de las tropas en IRAK, donde da la impresion de una retirada hacia delante, cuando se pretende enviar veintiunmil nuevos marines y a la vez decir que es imposible sostener esa guerra. Ahora vale preguntarce si la muerte de HUSSEIM , y la masacre a que fueron sometidos ancianos,mujeres y niños por daños colaterales,valio la pena? ¿cuantos terroristas murieron en verdad? las armas quimicas apareceran algun dia?

Answer 1

Las armas quimicas nunca aparecerán puesto que nunca existieron, y, es un hecho que se mintió acerca de este tema como pretexto para la ocupación de Irak.

En referencia a lo de Irak como Vietnam, no creo que pueda llegar a tener tanta trascendencia, ya que la presión internacional es mucho mayor. Además el Tribunal Internacional estudia juzgar a Bush y a Blair de los crímenes cometidos en la guerra de Irak y por tanto no es recomendable para Bush alargar esta contienda que tiene perdida.

Si el resto del mundo se lo permitiera, si que se podría producir una guerra como en Vietnam, ya que U.S.A no puede acallar la insurgencia con lo métodos menos dolosos, pero haría mucho trabajo usando agentes químicos muy perniciosos y armas de catastróficos poderes.

Answer 2

El gran problema es que en IRAK no vale el ejercito regular, hay que luchar con las mismas armas (guerra de guerrillas), sabotajes, secuestros y masacres, pero los que nunca fueron a la guerra dirian que asi no. Ahora nos preguntamos si eliminar a Husseim valio la pena, que se lo pregunten a los Kurdos, a los que trabajaron en pos del "supercañon" a los que traficaron en el fraude "petroleo por alimentos" y mas y mas. Es una pena que la memoria falle con tanta facilidad En cuanto a las armas quimicas se utilizaron en la Guerra del Golfo, en el Kurdistan, fueron una realidad y todavia hay quien sufre los efectos. ¡Mas memoria hermanos¡. Salud y suerte.

Answer 3

Por supuesto, cada día el mundo esta más harto del intervencionismo yanki...

Answer 4

pues hay esta esa guerra que no creo que debamos llamarla asi es una invasion a todas luces,para apropiarse del el petroleo porque las armas nunca las encontaron y la muerte de sadam y sus hijos es una venganza de parte de bush y un mensaje para los que estan encontran de su tipo de gobierno y si les va apasar lo mismo que en vietnam, los iraquies los estan masacrando pero estados unidos tiene el poder economico y el miedo de los demas paises.

Answer 5

EEUU esta en una guerra que no sabe porque esta ahi una vez encontrado Sadam. El problema radica es que los sunnitas y chiitas estan en una plena guerra civil y ellos no se enteran y los soldados americanos son victimas colaterales de un conflicto entre sunis y los chies. Anda y ahora se les une el problema de Iran todos chiies si Jomeini levantase la cabeza alli no quedaba ni el desierto, bastante es que Iran aguanta la tirada de EEUU y la nueva modernizacion nuclear de Gran Bretaña les va a salir cara la guerra.

Answer 6

Esta mal llamada "guerra" fue provocada por intereses económicos. EE UU no se mete donde no hay buena lana, primero está el petróleo de por medio y segundo, la misma guerra, ya que el mayor productor de armamento es los EE UU, por qué crees que destinan la millonada de dólares para la batalla? Porque por el otro lado venden armamento y se recuperan. Cuestiones de balanza comercial.
Claro que les va a ir como en Vietnam, creo que peor, los soldados norteamericanos que regresan a su país con imposibilidad de tener una vida normal por tremendas consecuencias físicas, psicológicamente afectados y que no son bien tratados, es la muestra de esto.
La muerte de Hussein a mi parecer es inútil, el hombre ya se desarticuló, ya no tenía de donde agarrarse, y eso era suficiente, estaba muerto en vida. Lo peor es la masacre a población civil, son los que han sufrido las consecuencias sin tener ninguna culpa. Los terroristas ya en la ocupación debieron desaparecer de Irak. Pero con la tosudez norteamericana, han generado una guerra civil dolorosa e injusta. Las armas químicas no aparecieron, no aparecen y no aparecerán nunca porque no existieron, y EE UU lo sabía. ¡Miserables! Esa fue una mentira cerdosa.

Answer 7

No lo creo pues en Vietnam estaba China detrás de la guerrilla vietnamita e Irak no puede contar con la misma en estos momentos en que ambas naciones tienen lazos comerciales conjuntos.

Answer 8

Si, le esta sucediendo lo mismo. Los gringos no pueden salir de ahi, el pais no se puede pacificar. Hay algo que yo no entiendo... cualquier persona que se dedique al trabajo academico, en cualquier area estara de acuerdo conmigo en que en EEUU se encuentran las mejores Universidades y mejores publicaciones... hay gente de primera investigando en EEUUU... lo que yo no me explico es.... Si esto es asi, como fregados fue posible que no supieran cual era la realidad etnica, religiosa, social y politica de Iraq???? Toda persona que conoce mas o menos el Medio Oriente, sabe que la unidad nacional en Iraq era muy forzada y que habia conflictos muy profundo entre las distintas profesiones religiosas y etnicas??? Que no tenian los gringos como ejemplo lo que habia pasado en el Libano en la decada de los 80, una guerra civil complicadisima debido a que tambien es un estado multiconfesional y multietnico???

Answer 9

ya la regaron nimodo! les va a ir peor que en Vietnam vas ver....estos talibanes se van a vengar!

Answer 10

1º estas de coña con la pregunta no?
2º si, tienes que estar de coña

apocalypse now 2...
de verda que a algunos os tenian que retirar el carnet del burguer king!!!!

deja de ver pelis!!!!! y colabora por la paz mundial, para empezar te doy un consejo, no fomentes mas mala leche!!!!