Si se admitiese que la Tierra arrastra el éter (por lo menos que el éter de la superficie terrestre es arrastrado en su totalidad por la tierra) el experimento sería correcto. ¿Por qué la ciencia descartó esta posibilidad? y prefirió las transformadas de Lorentz. No consigo entender que le hizo a la ciencia descartar esa posibilidad. ¿Alguién lo sabe?
Repito la pregunta:
¿Por qué no se admite que la Tierra arrastra el éter, y así el experimento de Michelson-Morley sería correcto?
Gracias
2007-03-19
04:19:21
·
7 respuestas
·
pregunta de
Tango Alfa
2
en
Ciencias y matemáticas
➔ Física